шкоди для реалізації закріплених Конституцією РФ, федеральними законами повноважень органів місцевого самоврядування та порушує права і свободи громадян. Ухвалою судді Самарського обласного суду від 20 червня 2002 року в прийнятті заяви було відмовлено на підставі п. 7 ч. 2 ст. 129 чинного тоді ЦПК РРФСР у зв'язку з непідсудністю справи даному суду. У приватному протесті прокурор Самарської області просив про скасування ухвали та передачі справи на новий розгляд з тих підстав, що розгляд даної заяви віднесено до підсудності обласного суду. Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації 16 серпня 2002 Визначення судді скасувала і визнала, що дана справа підсудна обласному суду, виходячи зі змісту ряду норм Федерального закону "Про загальні принципи організації законодавчих (представницьких) і виконавчих органів державної влади суб'єктів Російської Федерації ".
Ухвала Верховного Суду РФ з даного справі зберігає своє значення і після введення в дію нового ЦПК.
Можливість регулювання підсудності справ не тільки ЦПК, а й іншими федеральними законами породило проблему визначення підсудності справ про заперечування постанов про зупинення або припинення повноважень суддів або про припинення їх відставки: проблему розмежування підсудності цих справ між судами, зазначеними в коментованій статті, і Верховним Судом РФ (див. ст. 27 ЦПК РФ).
При внесенні змін і доповнень до ЦПК РРФСР в 2002 р. його ст. 115 була викладена в новій редакції, в якій не збереглася имевшаяся в колишній редакції норма про те, що верховний суд республіки, крайової, обласної суд, суд міста федерального значення, суд автономної області, автономного округу має право за згодою сторін вилучити будь цивільну справу з районного суду, який знаходиться на території суб'єкта Російської Федерації, і прийняти його до свого провадження як суду першої інстанції. Це означало, що зазначені суди цього права втратили. Вони стали розглядати в якості суду першої інстанції тільки ті справи, які віднесені до їх підсудності федеральним законом. Волевиявлення сторін і суду родову підсудність тепер змінити не могли. Нині чинний ЦПК РФ зберіг цей підхід до регулювання родової підсудності. br/>
Цивільні справи, підсудні Верховному Суду РФ
За ЦПК РРФСР 1964 р. підсудність справ Верховному Суду РФ конкретно не визначалася. У ст. 116 ЦПК РРФСР містилося положення про те, що Верховний Суд РРФСР вправі вилучити будь-яку справу з будь-якого суду РРФСР і прийняти до свого провадження як суду першої інстанції. Таке положення увійшло в протиріччя з ч. 1 ст. 47 Конституції РФ 1993 р., і редакція ст. 116 була змінена. Сенс змін, внесених Законом, прийнятим 27 жовтня 1995, був у тому, що в умовах дії нової Конституції РФ підсудність справ Верховному Суду РФ повинна визначатися законом - шляхом перерахування у ньому певних категорій спра...
