захисту правоохоронюваним інтересам відображена у ч. 1. ст. 37 КК РФ, отже, за відсутності цієї мети дії обороняється не можуть бути кваліфіковані за ч. 1. ст. 108 КК РФ. p align="justify"> Поряд з метою і мотивом необхідно також враховувати емоційний стан особи. Для стану необхідної оборони найбільш характерний афект страху, при цьому суб'єктом рухає загострена потреба усунення навислої небезпеки. Негативний вплив афекту страху виражається в тому, що він суттєво ускладнює правильне сприйняття ситуації, що склалася, сприяє створенню помилкового, страхітливого подання про наміри і характері дій нападаючого. p align="justify"> Таким чином, наявність стану афекту або нервово-психічної напруги, встановленого належним чином відповідною експертизою, залежно від ступеня інтенсивності емоційного сплеску може виступити в якості обставини докорінно змінює кримінально-правову кваліфікацію вжитих обороняється захисних дій. Викладене підтверджує важливість і необхідність обов'язкового призначення судово-психологічної або психолого-психіатричної експертизи. p align="justify"> Проведене дослідження суб'єктивних ознак вбивства при перевищенні меж необхідної оборони свідчить, що для правильного вирішення питання про встановлення наявності явної невідповідності захисту характеру і небезпечності посягання має бути встановлений і всебічне досліджений весь комплекс суб'єктивних критеріїв, які є важливими для достовірної юридичної оцінки скоєного злочину. Зокрема мають бути досліджені такі важливі питання як форма вини, мотив, мета, емоційний стан і індивідуальне психологічні особливості особистості обороняється. br/>
Висновок
Інститут необхідної оборони як кримінально-правова категорія безпосередньо взаємозалежний з конструкцією складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 108 КК РФ, оскільки реалізація права на необхідну оборону явно не відповідними методами і засобами в якості об'єктивного ознаки входить в структуру об'єктивної сторони аналізованого вбивства. p align="justify"> Необхідна оборона виходячи зі своєї соціальної сутності являє собою природне право на самозбереження, що виходить з потреби людини захищати себе від небезпеки. Конституційне положення про те, що людина, її права і свободи є найвищою цінністю і їх визнання, дотримання та захист становлять обов'язок держави, свідчить про необхідність дотримання на всіх рівнях пріоритету забезпечення безпеки людини. p align="justify"> Дії, вчинені в стані необхідної оборони, в рамках правомірного захисту, не містять складу злочину з огляду на те, що в соціально-природному відношенні вони позбавлені ознак суспільної небезпеки і винності і не є протиправними і караними.
Будучи невід'ємним правом людини, необхідна оборона в той же час не може бути безмірною. Оскільки суб'єкт, що створює загрозу безпеці, теж особистість, наділена відповідними правами, отже, необхідно встановлення чітких кр...
