, що В«право на необхідну оборону мають в рівній мірі всі особи незалежно від їх професійної або іншої підготовки та службового становища ...В». p align="justify"> Особливість суб'єкта вбивства при перевищенні меж необхідної оборони полягає в тому, що ексцес оборони допускає особа, яка вдалася до застосування кримінальних заходів захисту зважаючи безвиході склалася екстремальній ситуації. Згідно з ч. 2. Ст. 37 КК РФ перевищення меж необхідної оборони, стосовно к. ч. 1 ст. 108, ч. 1., Ст. 114 КК РФ визнаються умисні дії щодо запобігання посягання, що не поєднаного з насильством, небезпечним для життя обороняється або інших осіб, що виразилося в явній невідповідності захисту і характеру і небезпечності посягання. p align="justify"> Вбивство при перевищенні меж необхідної оборони в більшості випадків відбувається з раптово виникли, невизначеним наміром. Винний при цьому усвідомлює, що своїми діями перевищує межі допустимої захисту, передбачає їх суспільно небезпечні наслідки. Але на відміну від певного наміру, коли винний бажає заподіяти конкретну шкоду, при невизначеному умислі винний бажає заподіяння абстрактного шкоди. Разом з тим може мати місце скоєння даного злочину з конкретним наміром, де наступив результат строго відповідає заздалегідь поставленої мети, коли обрані засоби захисту можуть спричинити заподіяння смерті і обороняється бажає настання цих наслідків. p align="justify"> Предмет аналізу суб'єктивної сторони умисного злочину також включає розкриття внутрішньої, психологічної сфери свідомо-вольової діяльності суб'єкта, розгляд цілей, мотивів і емоцій, які спричинили злочин.
Будь чинять людиною свідомо-вольовий акт може бути адекватно оцінений тільки в тому випадку, коли об'єктивно встановлені його мотиви. В«Мотив є внутрішнім спонуканням людини до дії, здатному задовольнити особистісно значущі для нього потреби, причому в основі одного і того ж вольового акту може лежати кілька таких супутніх взаємообумовлених спонукань. Він сприяє формуванню намірів людини прийняти рішення зробити який-небудь вчинок в ім'я досягнення поставленої мети В». p align="justify"> Ю.В. Баулін вважає, що основними мотивами ексцесу є такі спонукання, які пов'язані з усуненням навислої небезпеки з боку особи, що усвідомлює свою перевагу. При цьому мають місце змішані мотиви, де значне місце займають гнів і помста, поряд з основним мотивом - усунення небезпеки, що загрожує правоохоронюваним інтересам. p align="justify"> Мотив сприяє формування мети і безпосередньо з нею взаємодіє. Ціль більш тісно, ​​ніж мотив, взаємопов'язана з злочином і втілює в собі уявлення особи про майбутні події. В.Н. Кудрявцев визначає мету як В«образ майбутнього результат дії, його уявне передбаченняВ». Мета конкретизує мотив і реалізує його в конкретному дії людини. p align="justify"> У диспозиції ч. 1. ст. 108 КК РФ в якості обов'язкових ознак складу не названі ні мотив, ні мета даного злочину. Проте мета ...
