, а мотиви можуть бути абсолютно будь-якими. Причому в більшості випадків розглядається діяння вчиняється у суто корисливих цілях. p align="justify"> Як вже раніше зазначалося, серйозні проблеми виникають при відмежуванні завідомо неправдивого повідомлення про акт тероризму (ст. 207) від терористичного акту, так як відповідно до диспозицією ст. 205 загроза вчинення терористичний дій кваліфікується так само, як і сам терористичний акт. Це злочин не є власне тероризмом, але, безумовно, відноситься до числа злочинів терористичної спрямованості, так як заподіює шкоди суспільній безпеці і нерозривно пов'язане з самим тероризмом. Незважаючи на те, що повідомлення неправдиве і за ним не стоїть реальна небезпека настання перерахованих наслідків, характерних для істинного терористичного акту, тим не менш, такому об'єкту як громадська безпека завдається шкода: виникнення паніки, страху, дезорганізації в роботі транспорту, установ - все це створює той же психологічний дискомфорт, відчуття незахищеності, що є складовими суспільної небезпеки самого терористичного акту. Крім того, заподіюється і матеріальний збиток у зв'язку з необхідністю перевірки факту небезпеки (замінування об'єкта, радіаційного або хімічного зараження), евакуації людей, надання їм інших транспортних засобів, приміщень. p align="justify"> Г.В. Овчинникова називає ще одна ознака злочину завідомо неправдивого повідомлення, зв'язуючий його з тероризмом: активні дії щодо доведення до державних, громадських органів чи громадян відомостей про підготовлюваний або вчинений (нібито) акт тероризму. Способи та форми повідомлення можуть бути різними: письмово, усно (найчастіше по телефону). p align="justify"> Необхідний ознака, що характеризує об'єктивну сторону злочину - хибність повідомлення. Ця ознака є об'єктивно-суб'єктивним, оскільки, по-перше, повідомлення не відповідає дійсності, по-друге, інформатор завідомо знає про це (як правило, ця інформація плід його вимислу). Неправдиве повідомлення про акт тероризму - це умисний злочин, мотиви якого можуть бути не тільки терористичної спрямованості, а й інші (хуліганські, помста, навіть корисливість). В«Введення в ст. 205 КК РФ нового складу - загроза терористичними діями - ускладнює правову оцінку таких ситуацій як загроза вчинення вибуху, підпалу чи інших дій і завідомо неправдиве повідомлення про підготовку таких же діях В». Таким чином, необхідно проводити розмежування злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205 КК РФ і ст. 207 КК РФ. p align="justify"> Розмежування тероризму (ст. 205 КК РФ) і посягання на життя державного і громадського діяча (ст. 277 КК РФ) слід проводити як за суб'єктивними ознаками (цілям дії), так і об'єктивним: об'єкту і самим діям (об'єктивної стороні).
Мета злочину, передбаченого ст. 277 КК РФ - політичне вбивство, так званий селективний терор , прагнення добитися припинення державної або г...
