овий договір, что передбачало бі більшій розмір франчайзингового винагородой, чім тієї, что БУВ погоджений раніше. Або у випадка Посилення конкуренції, франчайзер Не зможу вісуваті больше тверді вимоги, Наприклад, до персоналу франчайзі, тому то багато может розглядатіся франчайзі або органом, что реєструє франчайзинговий договір, як установлення Менш сприятливі для франчайзі умів. Відмова франчайзера від продовження франчайзингового договору Із франчайзі, згідно законопроектів, буде мати наслідком для франчайзера Заборона висновка аналогічного франчайзингового договору з іншімі франчайзі, ЯКЩО дія таких новіх франчайзингових договорів буде пошірюватіся на ту ж теріторію, на якій МАВ дію припиненням договір.
Безумовно, таке формулювання Заборона порушує питання Щодо визначення "аналогічного франчайзингового договору". Чі є у віді абсолютно однаково договір Зі схожими положеннями? Если так, то й достатньо вікресліті Які-небудь положення, або Додати Трохи новіх, Изменить розмір франчайзингового винагородой ї новий договір не якщо аналогічнім до попередня. У випадка такого трактування Поняття "аналогічній договір" франчайзер зможите укладати Нові франчайзінгові договори з дією на тій же территории, что ї раніше, що не порушуючі зазначеної Норми закону. У такому випадка встає питання, хто буде вірішуваті, чі є новий ув'язнений франчайзинговий договір аналогічнім Попередній? p> Висновок франчайзингового договору, як зазначено Вище, підлягає реєстрації в органах реєстрації предпринимателей, чі належноє франчайзер повідоміті органу, что франчайзинговий договір, что подається на реєстрацію, Укладення после припиненням попередня франчайзингового договору з іншім франчайзі? Чі належний франчайзер повідомляті "старому" франчайзі про Висновок нового договором з іншім франчайзі? Беручи до уваги відсутність Поняття "аналогічній договір "у законопроектах, что реєструє орган может трактуваті будь-які франчайзінгові договори, что укладають ПЄВНЄВ франчайзером, як аналогічні, ЯКЩО в основу визначення Поняття "аналогічній" покласть визначення предмета договору: будь-який франчайзинговий договір франчайзера стосується продаж его товарів под его Торговельна маркою ї по его маркетинговому плані, Системі або ноу-хау. Таким чином, даже УКЛА договір з новімі положеннями, франчайзер НЕ унікне возможности Підведення нового договором под Поняття "аналогічного старому франчайзинговому договору". Зазначене может привести, на мнение автора, до сітуації, коли для реєстрації франчайзингового договору франчайзеру прийде Звертатися до суду з покличу про спонуку реєстраційного органу здійсніті реєстрацію договору. У такому випадка суд буде візначаті, розглядаті новий договір як аналогічній старому або як новий відмінний договір.
У Основі Концепції регулювання франчайзингу в Україні лежить НЕ Тільки Модельний Цивільний Кодекс для країн СНД, альо ї Постанова Європейської КОМІСІЇ № 4087/88 від 30 листопада 2008 В«Про застосування статьи 85 (3) Договору...
