ди повідомлень по-новому встала в міському суспільстві в останні десятиліття, коли засоби масової інформації практично повністю витіснили особисте спілкування як джерело повідомлень, несучих нову інформаціюВ». Міжособистісне спілкування людей стає емоційно збідненим. Мало цього, замість поширення справжніх культурних цінностей ЗМІ часто В«видають на-гораВ» сурогат, проповідують насильство, секс, прагнення до наживи. Пропаганді і поширенню наукових знань протиставляються лженаучние і містичні погляди і вчення (хіромантія, астрологія та ін.) p align="justify"> Ця обставина посилюється тим, що ЗМІ фактично контролює всю нашу культуру, пропускаючи її через свої фільтри, Вироблять окремі елементи із загальної маси культурних явищ і надають їм особливої вЂ‹вЂ‹ваги, підвищують цінність однієї ідеї, знецінюють іншу, поляризують , таким чином, все поле культури [19, с. 120]. У силу цього, те, що не потрапляє в поле уваги ЗМІ залишається непоміченим більшістю членів суспільства і не грає в силу цього в житті суспільства якусь істотну роль. Навпаки, часом буквально нав'язувана членам суспільство інформація засобами ЗМІ набуває В«керівництво до діїВ». Між тим вона дуже часто далека від правдивості та об'єктивності, тенденційно висвітлюючи ті чи інші події. ЗМІ віддають перевагу більш коротким повідомленнями, в гонитві за сенсаціями намагаються справити більший ефект, поширюють популістські заяви, нагнітають нервозність. В«У вітчизняних ЗМІ (а саме вони багато в чому визначають те, що сприймається широкою публікою як факт культури) ведеться безліч різних дискусій з питань суто кон'юнктурним, а іноді просто безглуздим, - говорить Владислав Олександрович Лекторский. - Що ж до стратегічних проблем, то вони майже не обговорюються В». Таким чином, ЗМІ нав'язують членам суспільства свої критерії оцінки подій, свою систему цінностей, породжують певні стереотипи мислення, типи героя і негідника, генія і дурня і т.д. У підсумку ЗМІ не інформують, а формують певні погляди і світогляд людей в цілому шляхом використання вибіркової інформації та відповідної її подачі публіці. p align="justify"> Відзначаючи негативний вплив ЗМІ на культуру, слід особливо відзначити, що в останні роки програми ЗМІ наповнилися різними видами лженауки. Чимала заслуга в цьому належить ЗМІ, які, скористалися одним з великих завоювань пострадянського періоду - свободою слова. Вседозволеність і безвідповідальність більшості ЗМІ призвели до того, що антинауковим маячня буквально заповнив сторінки газет і журналів, радіо і ТБ. В останні роки виникло нове, не існувало раніше явище. Лженаука перетворилася на потужну організовану силу [15, с. 3]. Дійсно, різного роду екстрасенси, астрологи, маги та інші В«чарівникиВ» виступають із заявами про те, що нинішня наукова парадигма явно застаріла, що час експериментальної науки і матеріалізму кануло в лету і їх потрібно замінити новим баченням світу, заснованим на надзнаннями, одкровенні, інтуїції, В«астральному баченні св...
