Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Управлінський аналіз діяльності господарюючого суб'єкта на прикладі ЗАТ Меблевий центр "Благовіщенський"

Реферат Управлінський аналіз діяльності господарюючого суб'єкта на прикладі ЗАТ Меблевий центр "Благовіщенський"





="justify"> В· В«критерій з номером i важливіше критерію з номером iВ»; інформацію такого типу будемо формально позначати як inf = i pre j;

В· В«критерії з номерами s і t рівноцінні за важливістюВ», краткое позначення inf = s ind t.

Напряму використовувати інформацію inf = pre або inf = ind для подальшого скорочення розміру безлічі eff (w, iop) ефективних альтернатив і пошуку найкращого рішення серед них можна тільки для деяких окремих випадків. По-перше, це випадок, коли шкали всіх приватних критеріїв, щодо яких отримано інформацію inf = pre або inf = ind, однорідні і мають невелике число дискретних градацій. Найчастіше для цього використовують 3-7-бальні шкали. Це обумовлено тим, що дискретні однорідні шкали мають важливу особливість. Якщо в якийсь вихідної векторної оцінки, що має значення в однорідної дискретної шкалою. p align="justify"> Другий приватної ситуацією, коли можливе пряме використання якісної інформації про рівноцінність або перевазі у важливості одних приватних критеріїв над іншими, є така, в рамках якої фігурують повідомлення про рівноцінність всіх критеріїв між собою, про абсолютно строгому (лексикографічному ) впорядкування критеріїв за важливістю, а також - про симетрично-лексикографічному упорядкуванні приватних критеріїв за важливістю. Позначеннями для цих особливих випадків будуть inf = sym, inf = lex і inf = sl відповідно. Зауважимо, що інформація inf = lex про лексикографічному упорядкуванні настільки сильна, що дозволяє завжди підучити найкраще рішення навіть, безпосередньо з вихідного безлічі. Технологія використання лексикографічної інформації для пошуку рішення задачі вибору навіть не вимагає перетворення шкал критеріїв до однорідної. Однак за подібні технологічні В«зручностіВ» доводиться часом жорстоко розплачуватися втратою адекватності результату. Тому лексикографічної моделлю переваг слід користуватися вкрай обережно. p align="justify"> Найскладніша в отриманні, а й найдієвіша - це інформація про відносну важливість критеріїв у кількісній формі. Це інформація про величини заміщень значень критеріїв між собою, про значеннях коефіцієнтів важливості приватних критеріїв, кількісна інформація про допустиму ступеня взаємної компенсації значень тих чи інших критеріїв, а також - про вид функції агрегування приватних критеріїв у узагальнені критерії. У деяких випадках така інформація надходить від ОПР відразу. Але це - швидше виняток з правил. Значно частіше кількісну інформацію доводиться отримувати по частинах. p align="justify"> Технологія реалізації базових методів вирішення багатокритеріальних завдань. Розглянемо базові методи розв'язання задачі вибору, що одержали широке поширення в практиці прийняття рішень. Найбільш відомими і широко вживаними з них є:

В· лексикографічний метод і його модифікації;

В·


Назад | сторінка 15 з 31 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Математична запис критеріїв оптимальності господарської діяльності
  • Реферат на тему: Система обліку та проблеми критеріїв оцінки роботи органів внутрішніх справ ...
  • Реферат на тему: Аналіз критеріїв ефективності аеродромних пожежно-рятувальних комплексів
  • Реферат на тему: Розрахунок критеріїв раціональної завантаження судна
  • Реферат на тему: Визначення та класифікація критеріїв обов'язкового аудиту