тяжущіеся часто просили государя або його намісника затвердити кандидатури третейських суддів і тим самим санкціонувати майбутнє судове рішення, надати йому авторитет в очах суспільства і самих тяжущихся і, мабуть, застрахуватися від можливих скарг і докорів програла справу боку. Для спостереження за ходом судового розгляду часто запрошували вижала - посадова особа, представника судової влади, однією з функцій якого було офіційне засвідчення певних фактів, в даному випадку - факту здійснення правосуддя і законності прийнятого рішення. Право ВКЛ не встановлював числа третейських суддів і не висувало до кандидатів-яких вимог. Зустрічається в літературі твердження про те, що сторони запрошували рівне число суддів і на додаток до них спільно вибирали голови суду, викликає сумнів, тому що не підкріплена історичними джерелами. Останні свідчать, що число суддів з обох сторін могло бути неоднаковим, а голови і зовсім не було. Так, третейський суд, в 1499 р. вирішував земельна суперечка смоленського православного єпископа Йосипа з князями Горського, складався з семи суддів: троє були представниками князів, а четверо - єпископа. Зазвичай кожна сторона запрошувала двох-трьох суддів з числа авторитетних і доброзичливих до неї осіб. Призначений третейським (так само як і державним) судом термін розгляду земельного справи був остаточним ("рок завитий") і обов'язковим для сторін. "А який би з двох тих сутяжаев НЕ виїхав, той без суду винен, а хто був виїхав, того отправіті в тому, чого будеть іскаті; ніжь коли б знадобитися ся наша, а любо земська служба, а любо болесть, критим того і не витратити" ; - говорить ст. 22 Судебника Казимира. Литовська Статут 1529 року переліку поважних причин неявки сторони на суд доповнив скликанням загального ("вального") сейму і епідемією ("мором") (ПЛС, VIII, 3). Неявка третейських суддів від однієї з сторін не перешкоджала розгляду справи, за винятком хвороби суддів, виконання ними військової або дипломатичної служби, перебування в полоні. Суперечка повинні були вирішувати прибулі судді, рішення яких було обов'язковим для обох сторін (ПЛС, VIII, 7). Відкласти розгляд справи по суті у зв'язку з неявкою суддів від однієї з сторін можна було лише в тому випадку, якщо государ або Панська рада, санкціонували третейський суд, письмово обмовили таку можливість (ПЛС, VIII, 20). Згідно Литовського Статуту 1529 третейський суд повинен був вислухати вимоги та відповіді обох сторін, ознайомитися з документами, оглянути межові знаки і закликати до присяги ту з сторін, чиї докази виглядали переконливіше (принесення присяги цією стороною і її Сопрісяжнікі означало виграш нею справи). Початкова редакція Литовського Статуту 1529 р. не регламентувала передачі справи від третейського до державному суду - питання вирішувалося індивідуально в кожному конкретному випадку. Іноді великий князь заздалегідь визначав порядок такої передачі. Узагальнена судова практика була використана в процесі виправлення та доповнення П...
