ершого Литовського Статуту. Мабуть, траплялося, що третейські судді ухилялися від вирішення земельних спорів та зловживали правом передачі справи державним судам, тому що Слуцький список, що відноситься до широкої редакції Литовського Статуту 1529 Р., містить таку норму: "Пак чи б суд'і суперечка мілини про привід, а згодіті ся не могли за суперечкою своїм ... Тоді, вислухавши скарг і відсічі, і списати мают, і, не випускаючи сторін з моці своее від права ... мают послати до воєводи ... і науку взяти, хто будеть близші ку доводу, а самі оттоле з'еждчаті дотоль, поколь науку від воєводи обурив, що не мают, оліж мают, науку воземши, нарешті справедливість вчинити ". Аналізуючи практику третейських судів, не можна не помітити, що вони нерідко вирішували соціально значущі і досить заплутані справи про земельної власності, ускладнені зустрічними позовами та скаргами про заподіяння шкоди. Зазвичай такі справи порушувалися в державних судах, які передавали їх на розгляд третейським судам. Чому ж держава заохочувала діяльність третейських судів та доручав їм вирішувати настільки складні земельні спори? Здається, не тільки тому, що третейський суд проводив засідання за місцем знаходження спірного майна, адже на місці справи слухали та виїзні судді державних судів. Вважаємо, відповідь криється в особливостях тодішнього апеляційного судочинства. p align="justify"> Апеляція в сучасному значенні цього терміна утвердилася у ВКЛ лише в другій половині XVI ст. У попередню епоху апелянт оскаржив не вирішення судді, а самого суддю, звинувачував його в упередженості, несумлінності. Якщо незадоволена результатом справи сторона скаржилася великому князю, гидкою боці, щоб виграти апеляційне справу, достатньо було пред'явити рішення суду першої інстанції. Государ в цьому випадку не вирішував справи по суті, а надавав апелянтові можливість судитися з суддею про відшкодування шкоди, заподіяної йому судовим рішенням. Хоча в першій половині XVI століття суди поступово йшли від цієї практики в напрямку справжнього апеляційного провадження, природним було б припустити, що судді державних судів бажали вберегтися від можливих підозр і звинувачень в упередженості, тому потенційно небезпечні справи доручали вирішувати третейським суддям, запрошеним самими сторонами. Фінансові інтереси держави від цього не страждали, тому що судові збори все одно перераховувалися до скарбниці. До 1581 апеляційною інстанцією для вирішених підкоморієм справ був великокнязівський суд, пізніше - Головний Литовська трибунал. Для розгляду скарг на рішення підкоморського суду Трибунал призначав комісара з місцевих дворян. Комісар (зазвичай - поветовий маршалка, каштелян або замковий староста) підбирав двох добропорядних і розбираються у праві дворян, разом з якими слухав справи за місцем знаходження спірної ділянки (МЛС, IX, 7). З установою підкоморського суду третейські і копні суди не припинили своєї діяльності з розгляду земельних справ. Значення третейських судів в ц...
