штрафні (каральні) [7, с. 321]. Сутність правовідновлюючіх санкцій Полягає в Охороні ними правопорядку Шляхом Усунення або зведення до мінімуму Шкоду, завданої процесуальним Правопорушення. Їхня безпосередня дія спрямована на Відновлення правовідносін: на примусове виконання обов язку або Відновлення порушеннях прав. Правовідновлюючі санкції, як и будь-які Інші правові санкції, передбачають Владніл примус и Негативну оцінку, что винен понести суб єкт, Який допустивши неправомірні Дії чг решение. Альо тут примус спрямованостей не так на особу, а на приведення у відповідність до закону порядку відносін, что БУВ порушеннях цімі діямі чг рішеннями. Таким чином,! Застосування правовідновлюючої санкції слугує гарантією правильного спрямування справи, Закон і обгрунтованого Виконання слідчіх и судових Дій, реалізації процесуальних прав и обов язків В»[6, с. 233]. До санкцій такого виду належати санкції норм, что регулюються прівід обвинуваченого, підозрюваного, свідка, потерпілого. Обов язок ціх учасников досудового Розслідування з явитися за викликом слідчого вінікає з моменту одержании ними повісткі або Іншого ПОВІДОМЛЕННЯ про виклик. Неявка їх без поважних причин є підставою для! Застосування даної санкції. ! Застосування санкцій у вігляді примусового виконання обов язку характерізується В«значний репресієюВ» тому їх у Кримінально-процесуальний праві мало. Смороду охороняють, як правило, ті норми, Порушення вимог якіх может спричинитися суттєві негатівні Наслідки для результатів провадження у деле. Дійсно, сподіватіся на ефективність досудового та судового провадження за умів, коли суб єкти кримінально-процесуальних відносін НЕ віконують Покладення на них обов язків , не доводячи. Тому слід Цілком Погодитись з думкою про ті, что примусове виконання обов язку є найбільш ефективна засоби захисту нормативних пріпісів, бо Завдяк его! Застосування досягається тієї результат, Який БУВ Передбачення нормою права першопочатком 19, с. 162].
Серед карально (штрафних) санкцій норм кримінально-процесуального права є й адміністративно-правові санкції. Наприклад, за злісне Ухилення свідка, потерпілого, перекладача від явки до органів досудового слідства чи дізнання передбача адміністративна відповідальність (ст. 185 4 КУпАП).
Отже, у кримінально-процесуальній нормі винне буті Передбачення и примусове Виконання пріпісів, тоб санкція, інакше вона буде не нормою кримінально-процесуального права, а позбав Побажання, декларацією, гасли. Саме єдність трьох структурних ЕЛЕМЕНТІВ норми кримінально-процесуального права є основною характеристикою логічної структурованих к...
