Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Сутність и Значення Витребування предметів и документів як самостійного способу збірання доказів

Реферат Сутність и Значення Витребування предметів и документів як самостійного способу збірання доказів





римінально-процесуальної норми. p align="justify"> Санкція, як структурний елемент кримінально-процесуальної норми, характерізується, власною структурою. Елементами санкції у кримінально-процесуальній нормі є вказівкі: 1) Щодо змісту заходу примусу, 2) Щодо суб єкта, Який застосовує цею Захід, 3) Щодо форми, процесуального порядку ее! Застосування [6, с. 23]. Ці структурні елєменти можна віднайти у Кожній санкції кримінально-процесуальної норми (крімінальній, адміністратівній, дісціплінарній, кримінально-процесуальній чі іншій).

Вид санкції кримінально-процесуальних норм поклади від тяжкості кримінально-процесуального Правопорушення. Остання ж візначається Завдання чг можлівістю Завдання суттєвої Шкоду для правильного, а отже и справедливого Вирішення крімінальної справи. p align="justify"> Если прокоментуваті діючий кримінально-процесуальний закон у частіні збірання доказів, пріходімо до висновка, что у разі невиконання вимог Щодо Надання ПЄВНЄВ предметів або документів, закон передбачає можлівість! застосування ЗАХОДІВ кримінально-процесуального примусу, до якіх слід Віднести примусове провадження таких слідчіх Дій, як Виїмка або обшук. Альо ці слідчі Дії могут буті проведені позбав после Порушення крімінальної справи и могут використовуват для Отримання (вилучення) ПЄВНЄВ предметів або готових (Виконання) документів. Що стосується відповідальності за невиконання вимог посадової особини Щодо перед явлення ПЄВНЄВ документів або предметів, то чіннім законодавством вона НЕ передбача. Це слід Визнати прогалинах.

Про необхідність передбачення у законі штрафних санкцій Щодо посадових ОСІБ предприятий, установ, організацій у разі невиконання ними вимоги слідчого про необхідність пред явлення ПЄВНЄВ матеріалів, вказує В.В. Ясельська [9, с.18]. Подібну точку зору має й В.В. Степанов [6, с. 98].

На нашу мнение, громадяни, а такоже посадові особини предприятий, установ, організацій у разі невиконання ними вимог уповноважених державних органів та посадових ОСІБ надаті необхідні предмети або документи повінні буті прітягнуті до адміністратівної відповідальності. У зв язку з чім, Кодекс України про Адміністративні Правопорушення слід доповніті статтей В«Невиконання вимог особини, яка Провадо дізнання, слідчого, прокурора та судуВ» Наступний змісту: В«Невиконання громадянами, Посадовою особою ПІДПРИЄМСТВА, встанови, організації вимог особини, яка Провадо дізнання, слідчого, прокурора та суду Щодо Надання предметів и документів, Які мают значення для Розслідування крімінальної справи або необхідні для перевіркі заяв чг Повідомлень про злочин, а такоже несвоєчасне Виконання зазначеніх вимог - тягти ... В».

ВРАХОВУЮЧИ віщевікладене, Вважаємо, что у Кримінально-процесуальний законі слід візначіті правові рядки Виконання вимог ор...


Назад | сторінка 16 з 19 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Порушення вимог кримінально-процесуального закону
  • Реферат на тему: Невиконання судових актів у системі кримінально-правових відносин
  • Реферат на тему: Затримання підозрюваного в сістемі ЗАХОДІВ кримінально-процесуального приму ...
  • Реферат на тему: Застосування запобіжних заходів у сфері кримінально-процесуальної діяльност ...
  • Реферат на тему: Кримінально-процесуальний статус слідчого