>
Слід звернути увагу на те, що у всіх інших випадках інформація без згоди пацієнта не може розголошуватися зовсім. Тут же для нерозголошення відомостей має бути не просто відсутність згоди пацієнта, а й прямо виражений заборону пацієнта на надання інформації про несприятливий прогноз розвитку захворювання членам його сім'ї. Слід зазначити, що під членами сім'ї тут розуміються чоловік (дружина), повнолітні діти, батьки, брати і сестри пацієнта. p align="justify"> Деякими лікарями, зіштовхуються, саме з несприятливим прогнозом розвитку захворювання, деонтологічні вимоги розуміються не зовсім адекватно і трактуються врозріз з законодавством. Так, якщо лікуючий лікар в довірчій бесіді повідомляє родичам онкологічного хворого про діагноз і прогнозі захворювання і сам пацієнт, між тим, про свій діагноз нічого не знає, лікар порушує як мінімум частина 3 ст. 31 Основ, що містить вищевказану норму.Неразглашеніе даних про діагноз як складова лікарської таємниці введено в законодавство порівняно недавно і відразу ж отримало практичне закріплення у вигляді заборони на зазначення діагнозу в аркушах тимчасової непрацездатності, довідках та інших медичних документах, що видаються третім особам або самому пацієнту для пред'явлення третім особам.
Цікаво з цієї точки зору цивільну справу за позовом громадянина, який перебував на лікуванні в психоневрологічному диспансері. Довідка, видана йому для пред'явлення за місцем роботи, містила кутовий штамп і круглу печатку із зазначенням найменування лікувального закладу - "психоневрологічний диспансер". Громадянин звернувся до суду з позовом до диспансеру, посилаючись на порушення лікарської таємниці, оскільки сам факт перебування на лікуванні в ПНД (без урахування діагнозу) є розголошенням відомостей про факт звернення за медичною допомогою в установою, характер діяльності якої не завжди адекватно сприймається роботодавцем. Позов був задоволений і громадянину була видана довідка без вказівки спеціалізації лікувального закладу. p align="justify"> З урахуванням вищевикладеного та з позицій адвокатури можна порадити практикуючим лікарям при обговоренні професійних питань з колегами не розголошувати особистих даних пацієнта, не повідомляти відомості, що становлять лікарську таємницю, особам, щодо яких немає впевненості в спорідненості з пацієнтом або в тому, що пацієнт не заперечує проти повідомлення відомостей про нього даній особі. Слід зазначити, що, з точки зору адвоката, збір доказової бази по такого роду позовами не представляє великої праці; крім того, закон не вимагає від позивача доказів наявності вини відповідача (або співробітників відповідача, якщо відповідач - медичний заклад). p align="justify"> Посилення вiдповiдальностi та збільшення кількості задоволених позовів рано чи пізно призведуть до того, що серед лікарського та середнього медичного персоналу питань збереження лікарської таємниці приділятиметься першочергове значення поряд з охор...
