- розгляд скарг громадян, груп чи асоціацій на порушення;
- конституційних прав законодавством або звичаєм;
- правозастосовчої практики;
- перевірка конституційності референдуму.
- Крім того, до компетенції конституційного суду може входити:
- розгляд скарг з приводу виборів до органів народного представництва;
- В«захист конституціїВ» (розгляд скарг з приводу не конституційності дій державних органів, відсторонення від посади вищих посадових осіб держави за порушення конституції, встановлення антиконституційного характеру політичних партій, прийняття рішень, що зобов'язують законодавця або вищі судові органи усунути порушення конституції або видати акти, що забезпечують реалізацію конституційних прав і свобод);
- авторитетне тлумачення закону і кваліфікація норм між - народного права в плані їх відповідності конституції;
- інші В«нетиповіВ» процедури.
Найбільший інтерес в компетенції конституційних судів представляють контроль за конституційністю законів і розгляд індивідуальних скарг на порушення конституційних прав - як найбільш відповідні природі конституційної юрисдикції.
Попередній контроль має тим перевагою, що дозволяє з'ясувати спірні конституційно-правові питання на самій ранній стадії законодавчого регулювання, ще до вступу закону в силу. Він також сприяє стабільності, усуває проблему скасування підзаконних актів у разі наступного визнання закону нікчемним з моменту його прийняття. Він не шкодить авторитету законодавця в тій мірі, в якій це можливо при наступному контролі. p align="justify"> У той же час у попереднього контролю є істотний недолік. Складність сучасного законодавства, особливо відноситься до соціально-економічній сфері, вкрай ускладнює з'ясування його конституційності до тих пір, поки немає даних про практику його застосування та тлумачення судами та органами управління. До того ж соціально-економічні умови, з урахуванням яких було прийнято закон, згодом можуть змінитися настільки, що в нових умовах сенс окремих норм може вже суперечити змістом конституції. p align="justify"> З цієї точки зору більш кращим. виявляється абстрактний наступний контроль (хоча у Франції та Греції такий контроль неможливий).
У федеративній державі абстрактний подальший контроль може бути дуже ефективним засобом захисту конституційною компетенції суб'єктів федерації від її порушення федеральним законодавством і навпаки - засобом захисту федеральної компетенції...
