й В«беззаконнихВ» Блоку, Брюсова, Пастернака. Далі Асєєв відкрито вступає в суперечку з Є. Долматовським, заявляючи, що поезія втратила і свою творчу самоцінність, і індивідуальне авторське гідність, стала В«прислугою, що виконує відомі функції розсильного з тими чи іншими повістками засіданьВ». А. Яшин відверто натякає на культ особи Сталіна: В«Стосовно до мистецтва все ускладнювалося пануванням одного особистого смаку. Ось грунт, яка породила тривожні явища і в радянській літературі, і в радянській поезії В». У своїй статті він пропонує тактику примирення протилежних сторін, приводячи до уваги соціальні фактори втрати радянськими поетами свого обличчя . .
Стаття молодого, орієнтованого на модернізацію культури філолога Б. Руніна В«На захист ліричної індивідуальностіВ» присвячена творчості В«повернутого поетаВ» Л. Мартинова. Вона загострює полеміку, що досягає своєї межі в його спробі звести з п'єдесталу авторитет Маяковського. Але навіть найрадикальніші полемісти недалеко йдуть від офіційної естетики: вбрання Б. Руніним для філологічного аналізу вірш Л. Мартинова В«СвітВ» цілком відповідає нормам пануючій соцреалістичної стилістики. p align="justify"> Невелика стаття одного з членів редколегії, Л. Ошаніна, є завершенням критичного розділу. У своїй роботі він проповідує тактику світу і соборності вітчизняних поетів всіх часів і напрямків. p align="justify"> В останньому, шостому розділі поміщена сатира, що, звичайно ж, більше відповідає концепції товстих літературних журналів. Але разом з тим сторінки з пародіями, епіграмами і байками тільки лише підтримують і без того виражений демократичний характер розглянутого нами альманаху, різнобічність його змісту. Тут же міститься велика розворотна ілюстрація - груповий дружній шарж І. Ігіна В«Редколегія за роботоюВ». p align="justify"> Слід сказати кілька слів про періодичність випуску альманаху. Спочатку він планувався, як щорічне видання, проте третій випуск вийшов через три роки після другого. Випущений він був іншим видавництвом (перші два - В«Московський робітникВ», наступні - В«Радянський письменникВ») в 1960 році. Зміни зазнав ане тільки складова редколегії, а й літературна концепція. Небагатослівна вступна стаття ясно надає, що демократизм альманаху залишився в минулому. Стиль - підкреслено сухий, офіційний, діловий. У плані критики альманах також не надав нічого нового. Таким чином, видання стало стрімко втрачати свіжість і новизну. p align="justify"> Кінцем який, би то не було полеміки, мляво тривала на сторінках В«Днів поезіїВ» протягом десяти років, став випуск альманаху в 1970 році, повністю присвячений пам'яті вождя пролетаріату В.І. Леніна: В«Руху думки і серця набувають для нас особливу значимість у століття народження самого людяного з людей, - йдеться у передмові. - Ленінська тема буде визначати зміст і напрям поезії на всьому шляху її розвитку. Нехай одним з безлічі штрихів...
