суб'єктивні причини, помилки і прорахунки перших років реформ, які поставили в масовій свідомості під сумнів соціальну цінність самої демократії. p align="justify"> Створювані інститути молодої російської державності на початковому етапі радикальних перетворень ототожнили себе з демократією взагалі і стали несприйнятливими до у суспільстві процесам і громадській думці. Таким чином, не вдалося створити, з одного боку, демократичні механізми контролю над владою, з іншого - влада не змогла забезпечити законність, порядок і соціальну справедливість. У цих умовах як би виникає паралельна (тіньова влада) в особі авторитетів злочинного світу, кланових груп, національних рухів, до яких через різноманіття життєвих зв'язків виходять люди для вирішення проблем, що стали непідконтрольними для офіційної влади. p align="justify"> Суперечності і складності у розвитку російської демократії в Дагестані поглиблювалися своєрідним дією місцевих особливостей. Однак безперечною заслугою дагестанського керівництва є забезпечення громадянського миру і національної злагоди, при потужному впливі зовнішніх і внутрішніх негативних факторів, що дестабілізують суспільство, рішення проблем життєзабезпечення народу в умовах затяжної блокади, завершення конституційної реформи і створення структури державної влади, певною мірою враховує інтереси багатонаціонального дагестанського народу. Однак безліч проблем щодо суспільства, держави, прав і безпеки громадян, духовного і матеріального плану залишаються невирішеними. p align="justify"> Досвід найбільш передових країн показує, що для досягнення соціального прогресу необхідно мати такі доданки: вільна ринкова економіка, стійка демократія, що включає принцип партійності вибору влади, громадянське суспільство, правова держава, відповідні їм типи соціальної психології, моральності і правосвідомості людей. Ці сторони взаємопов'язані, взаємозалежні і узгоджені між собою. p align="justify"> Економічні, політичні та правові реформи не підуть, якщо не сформувати відповідну психологію і тип поведінки, починаючи від простих громадян і закінчуючи вищими державними чиновниками. Для цього потрібні відповідні інститути громадянського суспільства, які мають реальними важелями впливу на державну владу. У демократичних країнах різні організації громадян володіють реальною можливістю регулювати поведінку громадян, надавати контролююче вплив на структури влади і окремих чиновників допомогою морального тиску, вираженого у формі громадської думки. Робота різних комісій і цивільних комітетів, які захищають права людини і різних соціальних груп від бюрократичного свавілля, борються за збереження сфери проживання і займаються іншими проблемами, важливими для суспільства і окремої людини, користується підтримкою суспільства і держави. p align="justify"> Радянська влада породила численні громадські організації, деякі з них збереглися і сьогодні. Але вони політизовані. Справжні інститути громадянського суспільства є неполітичними і не...
