- великого хлопчика. І хоча відмінності в наборах узгоджуваних прикметників для цих іменників виявляється лише в знахідному відмінку - це різні набори. Цього факту досить для того, щоб розглядати завод і хлопчик як іменники з різними погоджувальних властивостями. p align="justify"> Іменники завод і хлопчик, незалежно від форми відмінка, по-різному з'єднуються з формою знахідного відмінка який, що вводить додаткова визначальна частина складнопідрядного речення; Говорили про завод, який я знав. - Казали про хлопчика, якого я знав. Облік особливостей, які узгоджені зв'язками форм знахідного відмінка однини вимагає В«розщепленняВ» чоловічого роду на два різновиди - за семантичною ознакою залежно від одухотвореності або бездушності званого предмета. Однак при цьому не можна забувати того, що іменники типу завод і хлопчик виявляють спільність у формах узгодження з короткими формами прикметників і дієприкметників, з дієсловами у формі минулого часу; вони однаковим чином заміщуються особистими займенниками (він, йому та ін), хоча по- різному - займенниками питальними і відносними (хто, що). Тому іменники типу завод, хлопчик за багатьма показниками протистоять словами типу фабрика, поле. Мабуть, виходячи з обумовлених розумінням роду відмінностей між іменниками типу завод і хлопчик, доцільно розглядати їх як неживу і одушевлену різновид слів чоловічого роду. p align="justify"> Набори узгоджуваних повних форм прикметників і дієприкметників для всіх відмінків множини у іменників типу фабрика і поле збігаються. Однак якщо замінити іменник фабрика іменником дівчинка, то форми узгоджуваних прикметників і дієприкметників для однини цих іменників будуть збігатися, а для множини - розрізнятися: (бачу) великі фабрики - великих дівчаток. Якщо послідовно проводити принцип родового протиставлення, за яким іменники одного роду вимагають однакового набору узгоджуваних з ними словоформ, то необхідно віднести іменники типу фабрика і дівчинка до різних родів. Однак, беручи до уваги широку зону збігів в характері узгодження цих іменників один з одним, мабуть, доцільно виділяти серед іменників жіночого роду два різновиди за семантичним підставі - живим і неживим. Ті ж міркування вимагають В«розщепленняВ» на одухотворені і неживі різновиди та іменників середнього роду: (бачу) великі поля - великих комах. p align="justify"> Іменники чоловічого роду в залежності від одухотвореності або бездушності вимагають різних форм знахідного відмінка слово який, що вводить додаткова визначальна. Та ж залежність існує і в множині у іменників жіночого і середнього роду: це були фабрики, які я знав - це були дівчатка, яких я знав; це були поля, які я знав - це були тварини, яких я знав.
Таким чином, різниця у виборі узгоджуваних словоформ у множині пов'язані з одушевленою неживі, але рід, що виділяється на основі погоджувальних властивостей форм називного відмінка однини іменників, не робить впливу на вибір узгоджуваних форм повних прикмет...
