надбавку. Звичайно, концентрація економічної влади в руках корпорацій небезпечна для суспільства, але не менш небезпечна ця влада, коли вона опиняється в руках профспілок. [18]
Стало цілком очевидно, що ринкова економіка не в змозі забезпечити людям необхідні їм суспільні блага - оборону, закони, соціальні гарантії. Тому держава стає природною монополією в таких областях, як електро-, газо-і водопостачання, будівництво комунікацій. Ціноутворення в цих галузях регулюється владою, щоб не допустити шкоди для споживачів, якими є абсолютно всі громадяни. [5]
Також варто відзначити, що в ринковій економіці влади дають субсидії одним, щоб суспільство якомога швидше отримало потрібні блага, і пригнічують податками інших, щоб, наприклад, знизити споживання тютюну чи алкоголю. Підприємець-капіталіст несе чистих збитків від простою, і ніхто їх йому не компенсує. У той же час уряду виплачують значні посібники тим, чий фактор виробництва виявився не затребуваним суспільством. Йдеться про допомогу по безробіттю. p align="justify"> Таким чином, на практиці капіталізм виявився зовсім не таким, яким повинен був стати в теорії. Але він зумів зберегти всі ті інституційні цінності, які дали йому можливість зберегти історичну гнучкість або здатність пристосовуватися до серйозних змін: до зрушень у структурі економіки від сільського господарства - до обробної промисловості, від промисловості - до послуг, до урбанізації і появи величезних мегаполісів, до індивідуалізації споживчих переваг, до ситуацій військових протистоянь із значним зростанням національного добробуту.
Таким чином, капіталізм зміг все ж зберегти
1. максимально широкі права людини;
. систему прийняття рішень підприємцями і робітниками, споживачами і виробниками, профспілками та спілками підприємців;
. постійний технологічний прогрес і зростаючий рівень життя;
. свобода індивідуального вибору.
Слабкості чистого капіталізму також вельми серйозні. Насамперед центральним оцінним критерієм ринкової економіки була і залишається прибуток (збитки). Керуючий, підприємець в якості мети бачать перед собою баланс активів і пасивів, а не чисто людські цінності. p align="justify"> Інший слабкістю сучасної ринкової економіки є існування неповної зайнятості ресурсів, у тому числі безробіття. Правда, переважна більшість економістів вважають, що це необхідна плата, яку суспільство має платити за ефективний розподіл своїх обмежених ресурсів. Але, тим не менше, потрібно визнати, що така плата існує. p align="justify"> Нарешті, і сучасний капіталізм не зміг покінчити з бідністю. Навіть у США приблизно кожен п'ятий не може через свою бідність розглядатися як людина, що користується вигодами високого американського рівня добробуту. Звичайно, американський бідняк і перуанський бідняк - радикально різні катего...
