ампанія проти В«згубного впливу ЗаходуВ», В«плазування і низькопоклонства перед іноземщиною і буржуазної реакційної культуроюВ» у формі так званих В«судів честіВ» (по типу офіцерських судів в царській армії). Суди були створені практично у всіх міністерствах і відомствах, наукових і навчальних установах, навіть при Раді Міністрів СРСР і ЦК ВКП (б). Під їх юрисдикцію потрапило вищу і середню партійно-державне чиновництво, включаючи міністрів і секретарів союзних компартій, еліта радянської інтелігенції. Судилище було організовано над медиками - професорами Н.Г. Клюєвої і Г.І. Роскіна, які передали в США рукопис наукової роботи про біотерапії раку, генетиком академіком А. Р. Жебрак і багатьма іншими вченими за статті, опубліковані в іноземних журналах, листування або зустрічі з іноземними вченими, посилання в роботах на західних авторів і т. п. В«Суди честіВ» могли висловити громадський осуд або догану, але могли і передати особисту справу слідчим органам. Найбільш розповсюдженим засобом було зняття з роботи, позбавлення військових та інших звань, заборона наукових праць В«викритихВ» у пропаганді низькопоклонства (з історії західної філософії, мистецтва і т. п.). p align="justify"> І.В. Сталін розумів величезну силу впливу на суспільство масової культури. Вождь пильно стежив за журнальними публікаціями, новинками літератури. В кінці 40-х рр.. питання літератури і мистецтва вирішувалися на рівні Секретаріату і Оргбюро ЦК ВКП (б), часто при особистій участі І.В. Сталіна. Будь-який твір пропускалося через багатоступінчастий, контрольований УПА механізм цензури. Наприклад, п'єса, щоб опинитися надрукованій або поставленої на сцені повинна була пройти: Главрепертком, місцеві та республіканські комітети у справах мистецтва, Художня рада, Головне театральне управління Комітету у справах мистецтва, видавництво В«МистецтвоВ», Головліт, військову або морську цензуру. Регулярно створювалися як рекомендаційні, так і В«чорніВ» списки творів літератури і мистецтва. На підставі останніх вилучали тисячі книг з бібліотек, знімали з кінопрокату сотні фільмів, міняли музейні експозиції і репертуар театрів. p align="justify"> Напрям розвитку культурного життя країни задавалося владою різними способами: ідеологічні кампанії, псевдодіскуссіі, прямі репресії, з одного боку, з іншого - щорічні нагороди та премії, формування керованої творчої еліти. Створювалася атмосфера страху, непокірних карали, але зате лояльних очікувало матеріальне стимулювання. Одним з інструментів управління були творчі спілки письменників, художників, композиторів, архітекторів. Членство у союзі приносило істотні матеріальні пільги, можливість публікувати або демонструвати свої роботи, а виключення прирікало на позбавлення і положення ізгоя. Правда, гарантій безпеки приналежність до творчого союзу не давала. p align="justify"> Критеріями при вирішенні долі художнього твору або його учасника служили, перш за все, прагматичні політичні оцінки В«корисностіВ» або В«шкідливостіВ...
