» цього твору з точки зору режиму. p align="justify"> Було потрібно, з одного боку, показувати щасливе життя радянського народу (допускалися окремі, легко виправні недоліки), трудові подвиги і звершення, мудрість вождя, з іншого - формувати В«образ ворогаВ», малюючи страждання пригнобленого народу на Заході, агресивність імперіалістів, особливо США. Однак лояльні строю, сповнені патріотизму, лакують дійсність автори не були гарантовані від монаршого гніву. Часто вирішальну роль грали особисті смаки вождя, політичні інтриги партійних функціонерів, склоки і доноси самих діячів культури. Так як вождь тяжів до класичного стилю, новаторські пошуки в будь-якому жанрі мистецтва оголошувалися В«формалізмомВ» і піддавалися гонінням. Для малоосвіченою партноменклатури важливим вважалося, В«щоб було зрозумілоВ». p align="justify"> Починалися ідеологічні кампанії з виступу вождя чи ідеологів партії з критикою якогось твору або явища, потім проводилися наради в ЦК, зустрічі з активом, на яких промови набували вже погромний характер. Далі слід було постанову ЦК ВКП (б) або редакційна стаття в В«ПравдіВ», після чого розгорталося широке обговорення у пресі, знаходилися і обличались нові вороги, робилися оргвисновки, арешти тощо Верховний арбітр міг особисто втрутитися, за когось заступитися або навіть покарати надто завзятих виконавців. За таким сценарієм розгорталися кампанії в 1946 р. за постановами ЦК про журнали В«ЗвездаВ» і В«ЛенинградВ», про репертуар драматичних театрів, кінофільмі В«Велике життяВ». p align="justify"> Редакції журналів були звинувачені у проповіді "гнилий безідейностіВ», В«низькопоклонствіВ», антирадянських випадах за публікацію творів критичної спрямованості, показувати не героїзм, а тяготи і будні війни і післявоєнного побуту або суто особисті переживання людини замість суспільно значущих проблем. Особливий гнів викликали твори М.М. Зощенко і А.А. Ахматової. У виразах не соромилися: Зощенко був названий В«пошляківВ» і В«покидькомВ», очорнити дійсність на сторінках дитячого оповідання В«Пригоди мавпиВ», Ахматову звинуватили в чужому народові В«буржуазному естетства і декадентствіВ». У результаті журнал В«ЛенінградВ» був закритий, А. Ахматова і М. Зощенка були виключені зі Спілки письменників, їх перестали друкувати. p align="justify"> Влада морально ламала і калічила людей. В одній з книг М.Є. Салтикова-Щедріна І.В. Сталін жирно підкреслив вподобані слова: В«Пишіть, мерзотники, доносиВ». Йому вдалося створити систему, змушують людей підписувати викривальні листи, писати доноси, розгромні статті і т. п., хоча вибір завжди залишався. Мало місця залишалося і для свободи творчості. Тим не менш, у ці роки продовжували писати і А. Ахматова, і М. Зощенка, і Б. Пастернак, була опублікована і отримала Сталінську премію повість В. Некрасова « окопах СталінградаВ». p align="justify"> Некомпетентне, безапеляційне втручання партійних чиновників відчувала на собі і радянська наука. Насаджувалося зневажливе ставлення до досягнен...
