хніх шарах, ризики в нижчих. По всій видимості, ризики не скасовують, а посилюють класове суспільство. До дефіциту постачання додається почуття невпевненості і надлишок небезпек В». Ця тенденція, вважає У. Бек, простежується і серед країн. p align="justify"> Хотілося б відзначити, що теорії У. Бека, Е. Гідденс та Н. Лумана мають значення у створенні, по суті, принципово нових методологічних підходів для дослідження ризику, вносять суттєві зміни, як у функціонування структур, так і в діяльність людей, які знаходять все більші можливості для впливу на своє життя, її зміст.
Основною умовою становлення суспільства загального ризику, згідно і У. Беку і О.Н. Яницький, є зміна позитивної логіки суспільного розвитку на негативну. Перша своїм нормативним ідеалом має досягнення рівності. Цей ідеал, будучи заснований на такий позитивної цінності соціальних змін, як зростання багатства, визнається обома авторами утопічним і недосяжним. Нормативним ж ідеалом суспільства ризику є безпека, внаслідок чого соціальний проект має негативний і захисний характер. Таке суспільство орієнтується вже не на досягнення кращого (суспільний прогрес), а на захист і уникнути гіршого. При цьому змінюється система цінностей (це вже не цінності В«нерівноправного суспільстваВ», а цінності В«небезпечного суспільстваВ»); орієнтація на задоволення потреб трансформується в орієнтацію на їх самообмеження. Одним з найбільш важливих умов для подібної зміни цінностей послужило перетворення навколишнього середовища, а також створеної людиною системи життєзабезпечення в середу життєвого руйнування. Подібного роду перехід від позитивної логіки до негативної може характеризувати собою зсув акцентів з цінностей економічного успіху, породили В«дух капіталізмуВ», на цінності уникнення наслідків таких успіхів. Раціоналізовані спосіб мислення і дій, що визначили формування покорітельского ставлення до навколишнього середовища, призвів до того, що для підтримки суспільного прогресу вилучалося все більше і більше ресурсів, все сильніше забруднюють природу. Кількісні зміни в навколишньому середовищі перетворилися на якісні: порушені екологічні баланси, природа вже не здатна самовідновлюватися, положення близьке до катастрофічного. У такій ситуації суспільство вже не може розвиватися колишніми темпами, йому необхідно все більше сил для запобігання тих наслідків, які породив суспільний прогрес. p align="justify"> Серед факторів становлення суспільства ризику О. Яніцький, слідом за У. Беком, називає такі: В«підрив основ ринкової економіки, злам звичних соціальних структур і перегородок, недовіру до науки, зростаюча залежність повсякденного життя людей від експертного знання, непередбачувані В«побічні ефектиВ» функціонування індустрії та її інфраструктур, покликаних обслуговувати повсякденні потреби мас, перетворення В«виняткових умовВ» в норму буття В». Дані фактори призводять до виникнення В«антропологічного шокуВ», який змінює сприйняття навколишнього Середови...
