спільно робити вівсі заходів для усунення будь-якої загрози з боку Німеччини і перешкоджати таким її діям, які зробили б можливою німецьку агресію. Угода ж про ЕОС санкціонувало озброєння Західній Німеччині і тим самим сприяло б створенню таких умов, які могли призвести до повторення німецької агресії. p align="justify"> Відповідно до ст. 4 франко-радянського договору в разі, якщо одна із сторін була б залучена у військові дії проти Німеччини, інша сторона зобов'язувалася надати їй усіляку допомогу і підтримку. Але Франція, яку паризькі угоди позбавили б національних збройних сил, виявилася б не в змозі виконати у разі необхідності це зобов'язання. p align="justify"> Прихильники паризьких угод з цього приводу говорили, що ФРН, перебуваючи на ЕОС, не зможе-де самостійно зробити агресивні акції. Але подібні доводи не мали підстав. Занадто добре відомо, що німецький імперіалізм не раз рвав на шматки ставали йому на заваді міжнародні угоди. p align="justify"> Більше того, і французькі збройні сили, включені до складу агресивної В«європейської арміїВ», антирадянська спрямованість якої не викликала сумнівів, могли б виявитися втягнутими у війну проти СРСР. Тим часом ст. 5 франко-радянського договору забороняла його учасникам вступати до будь коаліцію, спрямовану проти однієї із сторін. p align="justify"> Сказане про ст. 3 і 4 франко-радянського договору в рівній мірі стосувалося і аналогічного в основному за змістом англо-французького договору від 4 березня 1947
Зрозуміло, розглядаючи питання строго формально, ніхто не міг заперечувати права держав, в даному випадку Англії та Франції, замінювати одні угоди, укладені між ними, іншими. З цієї точки зору, здавалося б, слід було визнати правомірними дії Франції та Англії, які ліквідували англо-французький договір з обопільної згоди у зв'язку з створенням В«Європейського оборонного співтоваристваВ». p align="justify"> Але так було лише формально. По суті ж дії зазначених урядів не були правомірними. Міжнародне право не могло виправдати заміну англо-французького договору 1947 р., спрямованого на запобігання агресії, угодою про EOG, метою якого була підготовка нової війни. p align="justify"> Обопільна згода двох урядів в даному випадку було лише спільним порушенням раніше прийнятих зобов'язань. До того ж, ці зобов'язання, як розглядали їх народи світу, були взяті двома великими державами - Англією та Францією не тільки по відношенню один до одного, але і відносно інших країн, насамперед європейських, з метою запобігти повторенню агресії з боку Німеччини.
Нарешті, інспіраторами створення EOG був грубо порушений і англо-радянський договір від 26 травня 1942 Англія не була формальним учасником нового військового блоку. Але уряд Великобританії, взявши на себе поряд з правлячими колами США ініціативу у створенні ЕОС, тим самим порушило згаданий англо-радянський договір. Бо він визначив крім усього іншого загальну лінію дій двох д...
