авіше висловлював собою тип такого - професійного - революціонера. Ця вкрай вузький прошарок революціонерів і розвинеться поступово в новий правлячий клас. Революціонери ці довгий час будуть складати його ядро. Троцький помітив, що в передреволюційних професійних революціонерів криється зародок майбутнього сталінського бюрократизму. Він не зрозумів лише, що мова на ділі йшла про зародку нового правлячого експлуататорського класу. 1
Але це не означає, що нова партія ідентична нового класу. Партія - його ядро ​​і підстава. Практично дуже важко, неможливо навіть визначити межі нового класу і назвати всіх, хто до нього належить. Узагальнюючи, до нового класу можна віднести тих, хто виключно завдяки монополії на управління отримує особливі привілеї та матеріальні переваги. p align="justify"> У широкому контурному плані можна сказати наступне: у міру зміцнення нового класу, коли все виразніше вимальовується його фізіономія, роль самої партії неухильно убуває. Всередині неї і на її вершині, як і в державних політичних органах, визріває ядро ​​і основа нового класу. Колись ініціативна, жива, компактна, партія з неминучістю перетворюється для олігархів нового класу в аморфний звичний доважок, все сильніше втягуючий у свої ряди спраглих пробитися нагору, злитися з новим класом і відторгає тих, хто як і раніше вірить в ідеали. p align="justify"> Партія народжує клас. Потім клас росте вже і власними силами, використовуючи партію - свою основу. Клас посилюється, партія слабшає - така невідворотна доля кожної правлячої комуністичної партії. p align="justify"> При критичному аналізі комуністичних систем звичайно виділяють ключову з притаманних їм рис - підпорядкованість народу особливому стану бюрократів. У широкому сенсі це вірно. Але детальніший аналіз покаже, що лише конкретна бюрократична прошарок, ті хто не є насправді адміністративним чиновником, складають серцевину панівної бюрократії або - за моєю термінологією - нового класу. На практиці мова йде про партійну, тобто: політичної бюрократії. Решта службовці - лише апарат, нею контрольований, роздутий, можливо, і неповороткий, але так чи інакше необхідний будь-якому співтовариству. p align="justify"> Кордон між першими і другими можливо провести соціологічно, але в житті вона ледь помітна. Не тому тільки, що вся комуністична система, природно, бюрократична, що в ній легко знаходять укриття і політична. і адміністративна бюрократія, а й тому, що члени партії виконують також ж різні корисні адміністративні функції. Крім того, прошарок політичних бюрократів не може зосередити у своїх руках абсолютно всіх привілеїв і не поділитися крихтами з іншими бюрократичними категоріями. p align="justify"> Далі тут важливо звернути увага на певні суттєві відмінності між згаданої політичної владою і бюрократією, що виникає в процесі концентрації сучасного виробництва (монополії, компанії, держвласність). Не секрет, що в капіталістичних моно...
