об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінений докази відбувається вже при його поданні суду, оскільки суддя відразу повинен вирішити питання про відносності і допустимості докази. Потім при розгляді справи суд дає оцінку доказу на предмет того, наскільки воно підтверджує або спростовує факт, що входить до предмету доказування у справі. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. p> Результати оцінки доказів суд зобов'язаний відобразити в рішенні.
При розгляді судами справ про компенсацію моральної шкоди може бути встановлено, що сума, заявлена ​​позивачем, занижена, не відповідає характеру і ступеня моральної шкоди. З урахуванням цього раціонально було б закріпити в ст.151 ГК РФ положення про те, що суд може призначити суму компенсації моральної шкоди вище заявленої позивачем тільки за згодою позивача. При цьому подібне підвищення суми компенсації моральної шкоди повинно бути особливо обумовлено в судовому рішенні. p> Звертаючись до особливостей змісту рішення про відшкодування моральної шкоди, необхідно відзначити, що воно складається з двох частин - перша, це визнання факту заподіяння моральної шкоди, і друге - встановлення конкретного розміру компенсації моральної шкоди.
Головною особливістю рішення у справах про компенсацію моральної шкоди полягає в тому, що конкретний розмір компенсації моральної шкоди повинен бути обгрунтований в рішенні суду.
2.2 Проблеми цивільно-правового механізму визначення розміру компенсації моральної шкоди
Компенсація моральної шкоди розглядається судами найчастіше як другорядне вимога, а тому йому не приділяється належна увага. Традиційно суди зменшують розмір компенсації заявленої позивачами, останні ж прагнуть заявити розмір компенсації якомога більше, враховуючи те, що суд все одно знизить розмір компенсації. При цьому ні та, ні інша сторона не використовує будь-які вагомі для цього підстави. p> Тим часом, В«у ряді зарубіжних країн у судовій практиці простежується тенденція до впорядкування системи визначення розмірів компенсації. Це досягається в Англії шляхом введення таблиць для визначення розміру компенсації моральної шкоди, заподіяної умисними злочинами, а в Німеччині і Франції - шляхом вироблення судовою практикою правила орієнтуватися на раніше винесені судові рішення у справах, пов'язаних із зіставними правопорушеннями В». p> Теоретично можна визначити два можливих шляхи для уніфікації розміру компенсації. Перший передбачає наявність керівного, інструктивного початку, попереднього встановлення розміру компенсації у вигляді тарифів або чітко визначених рамок, як правило, орієнтованих на санкції кримінально-правових норм. При цьому можливе застосування якоїсь загальної формули, в основу якої закладені презюміруемое моральні страждання, що має відчувати середній, нормально реагує на чинені відносно нього неправомірні дії осіб, а розмір компенсації може змінюватися в більшу або меншу ...
