тійних фактичних і юридичних дій без звернення за допомогою до уповноважених державою органів і посадових осіб у передбачених законом порядку та випадках (у формі самозахисту) або шляхом звернення за допомогою до державних органів і іншим уповноваженим суб'єктам захисту для застосування примусових заходів цивільно-правового захисту та відповідальності до зобов'язаному особі (учаснику суб'єктної зв'язку) у встановленому законом порядку з метою: а ) усунення перешкод у здійсненні своїх суб'єктивних прав і законних інтересів, б) припинення, попередження їх порушення або оспорювання; в) відновлення порушених чи оскаржених прав, компенсації понесених втрат; г) підтримання державного і громадського правопорядку. Суб'єктивне право на захист забезпечується правоохоронною діяльністю уповноважених державою юрисдикційних та інших органів (суб'єктів) захисту щодо виконання завдань цивільно-правового захисту. br/>
2.2 Забезпечення позову
Забезпечення позову в цивільному процесуальному праві являє собою цивільний процесуальний інститут, реалізація якого здійснюється різними способами (заходами), що складаються з В«певних процесуальних дій, які приймаються відповідними органами, щодо позову з метою гарантії виконання майбутнього судового рішення В». Інститут забезпечення позову є ефективним процесуальним засобом захисту прав осіб, що у справі, що забезпечує можливість реального виконання у майбутньому рішення суду у справі позовного провадження. p align="justify"> У гол. 13 ЦПК РФ містяться загальні умови і правила прийняття заходів щодо забезпечення позову в цивільному судочинстві. p align="justify"> Згідно ст. 139 ЦПК РФ суддя або суд може вжити заходів щодо забезпечення виконання майбутнього судового постанови лише за заявою осіб, які беруть участь у справі. Необхідно відзначити, що чинне положення ст. 139 ЦПК РФ принципово відрізняється від раніше діючої ст. 133 ЦПК РРФСР, в якій було закріплено право суду за власною ініціативою вживати заходів щодо забезпечення позову. Відсутність цього права у суду в ЦПК РФ обумовлено в першу чергу закріпленням у ст. 12 ЦПК РФ положення ч. 3 ст. 123 Конституції РФ, згідно з яким судочинство має бути змагальним. В даний час правосуддя по цивільних справах здійснюється на засадах змагальності та рівноправності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК РФ). Суд повинен зберігати неупередженість і створювати необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Проте неможливо віднести до позитивного нововведенню відсутність права у суду за власною ініціативою вживати заходів щодо забезпечення позову. p align="justify"> Вживання заходів щодо забезпечення позову пов'язано, насамперед, з недобросовісністю тієї чи іншої особи, яке може вчинити певні дії, що стосуються предмета спору, в результаті чого виконати майбутнє судову постанову буде неможливо. Проте звернення осіб, що у справі, із заявою до суду про вжиття заходів з...
