ого оскарження у разі невиконання наказу про арешт), а адвокатами. p align="justify"> На слуханнях у Європейському Суді заявники стверджували, що неприйняття їх касаційних скарг порушило їх право на доступ до суду; створене судовою практикою правило суперечить "презумпції невинності", бо виходить із того, що засуджений навмисно ухилявся від покарання.
На думку Уряду, "було б вельми дивно дати право використовувати касаційну скаргу тому, хто навмисно ховається від наказів правосуддя".
Однак Суд не погодився з думкою Уряду. Він порахував, що заявників виявили в порівняно короткий термін; вони, правда, не з'явилися на оголошення вироків в апеляційних судах, але це було їхнє право. У цих обставинах позиція Касаційного суду є "невідповідною санкцією в світлі тієї першорядної ролі, яку відіграють у демократичному суспільстві право на захист та принцип верховенства права ... заявникам була створена надмірна перешкода в здійсненні їх права на доступ до суду ".
Залишимо осторонь питання, правий чи не правий у своїй позиції Касаційний суд (є аргументи і на користь такої позиції). Проблема в тому, що якщо поширити поняття "право на доступ до суду" на стадію касаційної скарги, то, за логікою, можна і будь-які інші аспекти процедури оскарження трансформувати в проблему "доступу до правосуддя". Слід розрізняти, з одного боку, право задіяти механізм правосуддя, ініціювати судовий процес, а з іншого - права, які супроводжують судовому розгляду. Якщо заявники були засуджені судами першої інстанції, а потім апеляційними судами, тобто всі підстави вважати, що "доступ до правосуддя" раніше вже відбувся. p align="justify"> "Доступ до правосуддя" традиційно вважається головним чином проблемою цивільного та адміністративного судочинства, хоча у своєрідних формах вона може в окремих ситуаціях виникати і в справах кримінального обвинувачення (наприклад, коли особа, кримінальне переслідування якого припинено за нереабілітуючих підстав, наполягає на передачі його справи в суд).
Порядок проходження міждержавних і індивідуальних справ багато в чому подібний. Ми простежимо цей порядок на прикладі індивідуальних справ, у діяльності Суду їх переважна більшість. Потім коротко вкажемо на деякі особливості проходження міждержавних справ. p align="justify"> У виданій Радою Європи в 1998 р. трехстраничного брошурі "Звернення зі скаргою до Європейського Суду з прав людини" тому, хто має намір звернутися в цей Суд, рекомендується заздалегідь з'ясувати для себе наступні питання:
- чи була Конвенція про захист прав людини та основних свобод ратифікована державою, проти якого спрямовується скарга, і визнало воно юрисдикцію Страсбурзького суду;
- чи є предметом скарги порушення права, яке передбачене Конвенцією та Протоколами до неї;
- якщо таке право передбачено Протоколом, то ратифікований чи цей...
