о питання розподілу витрат усередині галузі і міжгалузевому їх розподілу [25, с.22].
У спеціальній літературі порушується питання обчислення собівартості продукції. Багато авторів вважають, що при перетворенні державних організацій в товариства, в калькулювання собівартості окремого виду продукції не буде необхідності, і, отже, відпадає потреба в організації аналітичного обліку витрат у розрізі об'єктів калькулювання.
П.С. Безруких таку думку вважає помилковим. Дійсно, на етапі переходу економіки до ринкових відносин, коли продажну ціну встановлюють за угодою країн, а облік витрат і калькулювання собівартості продукції рослинництва стає ніби не ну?? Вим. Але ж в умовах насичення ринку товаром і появи конкуренції значення калькулювання собівартості має незмінно зрости. Це означає, що треба домагатися точного обчислення собівартості шляхом віднесення найбільшого числа статей витрат прямим шляхом і знаходження найбільш точної бази розподілу непрямих витрат [3, с.161].
На думку П.С. Безруких, в майбутньому керівників організацій, все більше буде цікавити інформація про продажних цінах, витратах на виробництво, попит, конкурентоспроможність, рентабельність продукції. А тому зараз корисно вивчити принципи і методи обліку витрат і калькулювання собівартості продукції рослинництва, з тим, щоб знати яка інформація про витрати найкращим чином може бути використана для прийняття управлінських рішень.
Не можна не погодитися з Г.З. Пизенгольц, який вважає, що основна особливість калькулювання в сільському господарстві полягає в тому, що фактична собівартість визначається тільки в кінці року, тобто після завершення виробничого циклу в рослинництві. Автор зауважує, що по окремих галузях рослинництва, фактичну собівартість можна визначити всередині року [46, с.22].
Г.З. Пизенгольц також відзначає, що процес калькулювання собівартості ув'язується із закриттям відповідних рахунків обліку витрат, але в сільському господарстві цей процес набагато складніше, ніж в інших галузях. Це пов'язано з галузевими особливостями, а точніше сезонністю виробництва [46, с.23].
Л.Н. Бука здійснює порівняння класифікації витрат, що застосовується в зарубіжній практиці, і класифікації, діючої в Республіці Білорусь, а також вносить пропозиції щодо адаптації зарубіжного досвіду у вітчизняній практиці [6, с.5].
В. Пасевич описує, які рахунки і субрахунки відкриваються на додаток до типового плану рахунків, як обліковуються на них господарські операції, властиві тільки сільському господарству. Серед розглянутих питань приділяється увагу обліку витрат у рослинництві, де автор акцентує увагу на відмітною особливості - відображення витрат під урожай майбутніх років. В. Пасевич наводить перелік таких витрат і пояснює, що вони обліковується на рахунку 20 «Основне виробництво» в якості незавершеного виробництва.
А. Федоркевич докладно описує первинну документацію з обліку різних видів витрат (матеріальних, трудових, витрат засобів праці) і виходу продукції; розписує порядок синтетичного та аналітичного обліку витрат; наводить схему, яка відображатиме процес формування витрат з вирощування овочів закритого грунту; на прикладі наочно пояснює порядок розподілу непрямих витрат та інше [59, с.23].
Окрім основного завдання, яка полягає в заб...
