авали важливу роль або на випадок війни, при цьому якщо тільки плем'я не мали свого короля - 1 приклад нам чітко показує, що у племені готовий не було одного єдиного короля, у зв'язку з цим була розруха і голод, і щоб хоч як-небудь вийти з даного положення, у готів з'являється 3 вождя, які йдуть на компроміс з римськими полководцями. Також якщо плем'я перебуває під владою іншого племені, як це було в остроготами, які були підвладні племені гунів, то король остроготов автоматично мабуть стає їх вождем. Тобто він стає в?? Чекаємо племені остроготов у складі племені гунів. Ризикну припустити, що якби остроготи не знаходились під гнітом гуннского племені, то Вінітарій носив би просто титул короля остроготов. Крім цього, в роботі Л.Мюссе є також згадка про існування в племені готовий Дукса і комита. Правда не зовсім зрозумілі їхні функції, просто сказано про те, що король Евріх їх призначав, «не роблячи відмінностей між готами і римлянами».
Тепер розглянемо інститут старійшин в племені готовий. Йордан згадує їх практично в самому кінці свого твору. Було це пов'язано з тим, що король готовий Теодорих вже був старий і він вирішив залишити після себе приймача: «Коли він досяг старості і усвідомив, що через короткий час піде з цього світу, він скликав готовий - комита і старійшин свого племені - і поставив королем Аталаріха ». Тут ми бачимо, що король сам не приймав рішення про становлення приймача після своєї смерті, а керувався і підтримкою і старійшин племені і комита (представники дружин варварських королів). Задамося питанням: А скільки ж старійшин могло бути в племені готовий? Даною цифри, на жаль, в джерелі немає, але Йордан призводить кількість старійшин в племені антів (можливо, приблизно така ж кількість була і в племені готовий). Король готовий Вінітарій, наступаючи на плем'я антів «розіп'яв короля їх Божа з синами його і з сімдесятьма старійшинами для залякування ...». Таким чином можна зробити висновок, що племені був досить великий інститут старійшин. Ризикну припустити, що при такій кількості були старші старійшини, думка яких було дуже важливо для короля. Головною їх функцією в племені - це допомога королю у вирішенні важливих питань, а найголовніше - проведення процедури виборів короля, так як в в більшості випадок в джерело не вказано яким же чином відбувалася передачі влади. Король помирав, або його вбивали на полі бою. Природно, він навіть не припускав вибрати сам собі приймача і призначити його. Мабуть після його смерті рада старійшин і проводив дану процедуру.
В.В. Лавров у своїй доповіді на науковій конференції в СПбДУ стверджує, що племені готовий до IV століття склалася триступенева система влади: «Вища влада була представлена ??королем, по відношенню до якого вживаються терміни rex, basileuv. Нижче його за статусом були ватажки окремих племен, які в латинських джерелах позначаються термінами regulus, subregulus, в грецьких basilivsko. Нарешті, нижчий шар представників влади становили optimates, primores, ймовірно особи, що належали до вельможних готським пологах, але не володіли до певних моментів самостійними владними повноваженнями ». Історик як джерело спирається на «Діяння» Амміана Марцеліна. Даний твір я не розглядала як джерело своєї курсової роботи, тому з одного боку можна погодитися з таким «гучним» висновком дослідника. Але з іншого боку, автор не дає відповіді на такі питання: які функції виконували ватажки окремих племен? Якщо нижч...
