езліч переваг.
Серед них:
) прискорення врегулювання страхового випадку. Прямий страховик зацікавлений у швидкому та якісному обслуговуванні, оскільки він ризикує втратити свого клієнта.
) швидке оформлення документів на місці ДТП. Водіям потрібно тільки заповнити Повідомлення про ДТП.
) стимулювання незалежності та об'єктивності експертизи збитку. Такий елемент системи прямого врегулювання як фіксована сума зворотної вимоги веде до врівноваження інтересів прямого страховика і страховика винуватця в частині оцінки розміру страхового відшкодування.
) створення єдиних умов конкуренції страховиків ОСАЦВ. Рішення по кожному страховому випадку зачіпає інтереси двох різних страхових компаній, при цьому максимально низький відсоток розбіжностей між ними є запорукою ефективності всієї системи. Страховики застосовують єдині правила визначення ступеня цивільної відповідальності, єдині правила виставлення зворотної вимоги. Державні органи забезпечують контроль єдиних стандартів незалежної експертизи.
) відсутність звернень клієнтів до судових інстанцій і зацікавленість страховиків у збереженні і розширенні клієнтської бази за іншими, більш прибутковим, видами страхування.
Але, разом з тим, до існуючої системи прямого відшкодування збитків так само можна висловити величезну кількість претензій, причому як з боку клієнтів страхових компаній, так і з боку самих страховиків.
Перші незадоволені тими затримками, які мають місце буквально в кожному випадку, друга пред'являють претензії до колег по цеху, які не хочуть працювати з врегулюванням великих збитків і відсилають клієнтів в іншу страхову компанію. У нашій країні, нагадаємо, страхувальник може вибирати між прямим врегулюванням та обігом в страхову компанію винуватця. Цей факт призводить до багатьох проблем. Найважливіша з них, яку необхідно вирішити - це селекція збитків.
Таким чином, можна зробити висновок, що введення системи прямого відшкодування збитків у рамках договору ОСАЦВ в цілому себе опровдало.
Висновок
Відповідно до ст. 14.1 Закону про ОСАГО, п. 48.1 Правил (Правила обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів, затв. Постановою Уряду РФ від 07.05.2003 N 263) потерпілий має право пред'явити вимогу про відшкодування шкоди, заподіяної його майну, безпосередньо страховику, який застрахував цивільну відповідальність потерпілого. У зазначених нормах містяться умови, за яких можливе звернення за відшкодуванням у свою страхову компанію, а саме: внаслідок ДТП шкода заподіяна тільки майну; ДТП сталося за участю двох транспортних засобів, цивільна відповідальність власників яких застрахована відповідно до Закону про ОСАГО.
Пряме відшкодування збитку працює за наступною схемою: Страхова компанія, в яку ви звертаєтеся за компенсацією, направляє заявку організації, що застрахувала відповідальність винуватця аварії. Якщо прийде підтвердження (акцепт), ви отримуєте виплату, а страховики вироблять розрахунки між собою пізніше. Взаємодія компаній здійснюється через інформаційно-розрахунковий центр на базі Російського союзу автостраховиків - компанію «РСА-Кліринг». Всі компанії, що мають ліцензію на ОСАГО, зобов'язані підписати угоду...
