про пряме відшкодування збитку. Пунктом 2 ст. 26.1 Закону про ОСАГО встановлено: установчими документами професійного об'єднання страховиків має бути передбачено, що укладення угоди про пряме відшкодування збитків з усіма членами такого об'єднання є обов'язковою умовою членства страхової організації в професійному об'єднанні страховиків. Таким угодою визначаються порядок та умови розрахунків між страховиком, який здійснив пряме відшкодування збитків, і страховиком, який застрахував цивільну відповідальність особи, яка заподіяла шкоду (п. 1 ст. 26.1 Закону про ОСАГО). Угода про пряме відшкодування збитків укладається між членами професійного об'єднання страховиків.
У звичайних суперечках російські суди досить часто (і, що важливо, швидко) виносять рішення на користь автовласників, а от для вирішення спору по прямому відшкодуванню збитку буде потрібно не одне засідання. Проблема полягає в тому, що при прямому врегулюванні по ОСАГО страхова компанія буде значно суворіше перевіряти всі документи, правильність дій учасників ДТП, оформлення та обставини ДТП, тому треба бути впевненим у достовірності та правильності оформлення <# «justify"> На перший погляд вигоди прямого врегулювання збитків очевидні - можна отримати гроші у своїй страховій організації. Але якщо вивчити процес функціонування даної системи, то відразу спливуть деякі її недоліки. Розрахунок між страхощікамі в рамках прямого врегулювання збитків відбуваються за досить складною схемою. Використовуються так звана фіксована сума, яка складає 25 тисяч рублів (не плутати з європротоколом).
Однак, є у чинної системи ПВУ і свої переваги. Надання страхувальникам права на пряме врегулювання шкоди у свого страховика ОСАЦВ створює такі позитивні ефекти:
прискорення врегулювання страхового випадку. Прямий страховик зацікавлений у швидкому та якісному обслуговуванні, оскільки він ризикує втратити свого клієнта;
швидке оформлення документів на місці ДТП. Водіям потрібно тільки заповнити Повідомлення про ДТП;
стимулювання незалежності та об'єктивності експертизи шкоди;
створення єдиних умов конкуренції страховиків ОСАЦВ;
зацікавленість страховиків у збереженні і розширенні клієнтської бази за іншими, більш прибутковим, видами страхування.
В якості заходів щодо вдосконалення відшкодувань шкоди по ОСАГО в роботі було сформульовано пропозицію зробити пряме відшкодування збитків по ОСАГО безальтернативним, позбавивши водія права вибирати, до якої страхової компанії звертатися у разі ДТП. У разі скасування альтернативи, відповідальної за компенсацію збитків залишиться тільки одна компанія. Крім іншого, це змусить водіїв з більшою відповідальністю підходити до вибору страховика.
Список використаних джерел
Нормативно-правові акти
1. Конституція Російської Федерації прийнята народним голосуванням 12.12.1993 р.
. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина перша) від 30.11.1994 N 51-ФЗ / / СЗ РФ.- 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Цивільний кодекс Російської Федерації (частина друга) від 26.01.1996 N 14-ФЗ / / СЗ РФ.- 1996. - № 5. - Ст. 410.
. Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів: ФЗ від ...
