ьності стало індикатором "просунутості" політичних партій і рухів, індикатором їхнього способу життя. Однак якщо в якості критерію оцінки взяти ефективність використання мережі, то з великих політичних партій і рухів в Росії тільки об'єднання "Яблуко" і СПС активно застосовують інтернет-технології в повсякденній діяльності. Їх сайти є своєрідними рупорами їх позицій, чтого не скажеш про решту політичних силах країни, які часом обмежуються лише біографіями і фотографіями своїх лідерів [25]. p> Яскрава специфіка російського партійного сайтостроительства проявляється в тому, що лише найбільш великі і відомі політики країни мають власні сайти в мережі, які в більшості випадків поєднуються з сайтами тих партій і рухів, які вони очолюють. З 450 депутатів Державної Думи попереднього складу в кінці 1999 р. власні сторінки в мережі мали тільки 39 депутатів (З них 10 - члени фракції "Яблуко"), але в більшості випадків їх сайти містили тільки біографію і звіт про те, до яких законопроектах в тій чи іншій мірі був причетний цей депутат. Про сайти депутатів нової Думи поки казати рано, за моїми підрахунками їх налічується приблизно 35, в основному це ті депутати, які мали власні сайти ще до виборів. Хоча значимість Інтернету на інтуїтивному рівні визнається багатьма депутатами, його можливості залишаються, практично, не задіяні. p> Для сучасній російської політики Інтернет, виступає скоріше як місце формального розміщення сайту і засіб для "зливу" компромату. Окремо стоять лише спроби створення віртуальних політичних організації за допомогою Інтернету. Як приклад, можна навести проект В«Росія молодаВ» Б. Нємцова (# "# _ftn26" name = "_ftnref26" title = ""> [26]. Лідер фактично неіснуючого громадського об'єднання подавав свої дії в мас-медіа як результат наказів рядових учасників руху. По-друге, завдяки інтернет-технологіями "Росія молода" досягла необхідних для руху кількісних параметрів. Кожного відвідувача зустрічало запрошення заповнити анкету і автоматично стати таким чином членом "Росії молодій ". Згідно свідченням Олексія Чадаева, що займався в то час сайтом Нємцова, всього в "Росію молоду" через інтернет вступило більше 6000 осіб з усієї країни. Співробітники Нємцова прагнули перевіряти реальність існування цих людей, проте далеко не завжди це було можливо. Для становлення "Росії молодої" був украй важливий той факт, що завдяки інтернету була створена не "московська партія", а організація, що має членів у всіх регіонах Росії [27]. p> Ще однією спробою створення віртуальної партії була спроба власника досить відвідуваного сайту В«лібертаріумВ» А. Левенчук створити зі своїх постійних відвідувачів В«Партію свободиВ». Ці починання так і не завершилася, оскільки кількість бажаючих вступити в партію не досягло цифри, заявленої А. Левенчук як поріг, починаючи з якого має сенс починати які-небудь організаційні дії.
У світлі сказаного, можна зробити висновок про те, що політичні партії та їх лідери поки до кінця не усвідомили, що Інтернет є не тільки місцем, де можна розмістити сайт-листівку, але і найпотужнішим засобом ведення передвиборної кампанії, а також організаційним і навіть фінансовою ресурсом. <В В В В
Глава 2. Російський Інтернет, як інструмент політичних технологій
В
Парламентські і президентські вибори 1999-2000 рр.. мали істотний вплив на розвиток Інтернету в Росії. Політичні інвестиції в мережеві ЗМІ, широке поширення інтернет-представництв суб'єктів політичного процесу, використання інтернету для здійснення інформаційних і пропагандистських операцій - все це сприяло розвитку російського інтернету як засобу політичної комунікації.
Включення мережі в якості ще одного комунікативного інструменту в існуючу систему обміну смислами між суб'єктами політичного процесу було зумовлено рядом факторів, вирішальним з яких був процес медиатизации російської політики - фактичного переміщення політичного життя в символічний простір ЗМІ [28]. Технології формування засобами масової інформації картини політичної реальності були особливо затребувані в ході виборів. Масова аудиторія переважно отримувала відомості про інтернет не безпосередньо, а з традиційних ЗМІ. Ця особливість сприяла активному використанню різними політичними суб'єктами в ході здійснення інформаційних операцій в інтернеті моделі двоступеневої комунікації: інтернет-проект (Інтернет-подія) як імпульсу; відгук у традиційних ЗМІ; залучення уваги цільових аудиторій. Подібна "посередницька" функція журналістського співтовариства багато в чому сприяла міфологізації інтернет-середовища в суспільній свідомості.
Поширення стереотипних уявлень про інтернет активно використовувалося політичними суб'єктами для досягнення необхідних іміджевих результатів. Особливо часто інтернет в політиці був затребуваний як уособлення прогресу, символ майбутнього, втілення технологій завтрашнього дня. У політичних цілях були використані й інші міфи навколо інтернету, наприклад, популяр...
