ених витрат 192,40%. витрати стічних вод 7717.41%.
Економічна ефективність 150-600 отримана для 17,64% заходів, здійснених на шахтах і металургійних заводах. Запобігання шкоди у багато разів перевершує експлуатаційні витрати. Економічна ефективність, визначена за формулою (2) становить від 42 до 1047. Середнє значення наведених витрат - 177,25%. витрати стічних вод 1421,35%.
Економічна ефективність більше 1500 отримана для 5,88% водоохоронних заходів з видалення золи та шлаку. Економічна ефективність, визначена за формулою (2) складає 250. Середнє значення наведених витрат - 124,76%, витрати стічних вод - 20 393,25%.
Таблиця 1 - Результати розрахунків ефективності водоохоронних заходів
Група меропріятійЕкономіческая еффектівностьКолічество заходів,% Наведені витрати,% Витрата стічних вод% iмен 0.111.76100100II0,1-0.935,29271820,22III1-68.8238611895.5IV10-7020.59192,47717,41V150-60017,64177.251421.35VIБолее 15005.88124.7620393.25
У досліджуваному регіоні відвернена шкода не має прямої залежності від ступеня очищення стічних вод. Водночас відвернена збиток прямо пропорційний витраті стічних вод і обернено пропорційний кількості наіменований вловлюються шкідливих речовин (таблиця 2). У розглянутому прикладі відвернена збиток в 50-90 000 разів вище, коли вловлюється одне з'єднання, ніж у тому випадку, коли вловлюється до двох - семи сполук (стічні води гальванічного виробництва). Така оцінка не узгоджується з санітарно - гігієнічний характеристикою цих стічних вод.
Таблиця 2 - Техніко-економічна характеристика вооохранних заходів
Кількість вловлюються інгрідіентовКолічество заходів,% Витрата стічних вод,% Наведені витрати,% Запобігання шкоди,% Економічна ефективність за формулою (1) 141,1825933,33343,3915288281250,0220,5949500,0595,222324S437301,0311,767133,33386,331088398449,55414,716166,66271,569218750,4158,823833,3379,4649593,360,1162,94100,0100,0100,00,002
Аналіз ефективності атмосфероохоронного заході виконувався на знову формується територіально - виробничому комплексі. Укрупненная оцінка економічного збитку розраховувалася за формулами: варіант:
П варіант:
де У - оцінка збитку (руб / рік) (I варіант - 9, П варіант - 4); у - константа, яка переводить бальну оцінку збитку в економічну (грошову) (у цьому випадку для I варіанту прийнята рівною 0,25: для II - 2,0); S - показник відносної небезпеки забруднення атмосфери над різними територіями (I варіант - 1,5; II - 0,3); di - безрозмірна константа (I варіант - 1); Ri - коефіцієнт розбавлення викидів від даного джерела (м / с):
де і - середньорічне значення модуля швидкості вітру (без урахування напрямку) на рівні флюгера (м / с); fR - безрозмірна константа, значення якої залежить від температури газів, що відходять; h - геометрична висота гирла над середнім рівнем маркою території (м); 20 (м) - поправка: М - наведений річний викид забруднюючих речовин з даного джерела (ум. т / рік);
У таблиці 3 наведені результати розрахунку економічної ефективності атмосфері охоронних заходів. За отриманими даними можна зробити наступні висновки. Значення економічної ефективності, визначені за I і II варіантам, розріз...
