няються на порядок. При цьому відвернений збиток, визначений за II варіантом, нижче експлуатаційних витрат. Поясненням цьому може служити те, що в даний час в відведених газах уловлюються в основному тверді речовини. Опенька економічної ефективності (I варіант) перевищує народногосподарський норматив ефективності (0,16) в 30-800 разів.
Таблиця 3 - Економічна ефективність атмосфероохоронного заходів
МеропріятіяКапітальние вкладення,% Експлуатаційні витрати,% Уловлювання шкідливих речовин,% Запобігання шкоди,% Економічна еффектівностьФормула (1) Формула (2) Газопилеулавліваніе відхідних шкідливих речовин ГРЕС електрофільтрами типу УЦЗ - 4-26100,0100,0 Пил (зола) - 98,0100,0 100,014,083 1,4381,837 - 0,396 Комплекс заходів по Пилоуловлювання при вибухових і розкривних роботах, навантаженні і вивезенні на автотранспорті на вугільному разрезе26, 385,48 Вугільна пил - 85,80 Оксид вуглецю - 74,9 альдегіди - 74,8253,98 7,7019,588 0,29 4,861 - 0,061 Комплекс Газопилеулавлівающіх установок при вуглезбагачення (циклони-промивачі СИОТ, ЦВП) 0,200,235 Вугільна п »ль - 99,2728,24 38,78 114,885 14,109348, 98 48,28 Газопилеулавлівающее обладнання (ФВК - 90, циклони із зворотним конусом) на ремонтно-механічному заводе0, 030,27 Пил - 98,000,35 0,014,718 0,017512,02 - 3,02
де А-показник відносної агресивності домішки (ум. т / т); т,.- Маса головного викиду домішки (т / рік); д: - безрозмірна константа, що враховує характер розсіювання домішки в атмосфері (визначається залежно від швидкості осідання частинок або ступеня очищення газів, що відходять);
При нормуванні ГДК шкідливих речовин у робочій зоні (ПДКрз) використовується система тестів відповідно до концепції «критеріїв шкідливості», яка, наприклад, дозволяє судити про зміни конкретних показників, що виходять за межі фізіологічних (гомеостатических) норм . Облік критеріїв шкідливості при обгрунтуванні ПДКрз зближує цю процедуру з процедурою діагностики захворювань в медицині. Сказане свідчить про необгрунтованість усереднення двох ГДК і не дозволяє вважати показник А, інтегральної оцінкою впливу на людину забрудненого навколишнього середовища з позиції критерію шкідливості. Були виконані також розрахунки ефективності водоохоронних заходів за методикою 4:
де У - економічна оцінка річного збитку від річного скидання забруднюючих домішок (грн. рік); у - константа, яка переводить бальну оцінку збитку в економічну (грошову) для нашого прикладу прийнята рівною 120 руб / ум. т; S - константа відносної небезпеки забруднення водойми, для нашого прикладу 0,92; М - приведена маса річного скидання (ум. т рік) визначається за формулою:
де т, - маса річного скидання домішки (т / рік): л, - показник відносної агресивності, ум. т / рік.
ВОДООХОРОННІ заходи за ступенем економічної ефективності розподілилися наступним чином (загальна кількість заходів прийнято за 100%) (таблиця 4):
Таблиця 4 - Водоохоронні заходи за ступенем економічної ефективності
Економічна еффектівность0, 10,010,0010,00010,000010,000001 Кількість заходів. % 5,555,5516,6738,8922,2211,12
Результати розрахунків привели до наступних висновків: відвернений збиток для 22,22% водоохоронних заходів обчислюється в тисячах рублів; для 38,...
