ике місто, першим рангу у всій Європі».
Ломоносову здається образливим («безчесним і поносітельним») для російського народу, що Вольтер, описуючи Лапландію, самоїдів і т.д., обходить мовчанням такі «багатолюдні, плодоносні і наповнені містами ... провінції» , як Ярославська, Тверська, не згадує Нижній Новгород, Володимир і «велике безліч міст близько Оки та інших річок великих».
Примітки Ломоносова виконані турботою і про військову славу Росії. На затвердження Вольтера, що в першу вісімнадцятирічні XVIII в. єдиним героєм на півночі був шведський король Карл XII, Ломоносов заперечує, що «геройські справи», «великі підприємства і праці славні» Петра I стали відомі ще до бою при Лісовий і Полтавської перемоги, а Карл XII своєю втечею після Полтавської битви показав задовго до 1718р. «Більше себе героя в Петрові Великому ...». Абсолютно незадовільним розділом праці Вольтера визнав Ломоносов текст, що стосується «стрілецьких бунтів», і
запропонував виправити його на основі складеного ним самим опису цих подій.
«Опис стрілецьких бунтів і правління царівни Софії», що належить Ломоносову, збереглося у французькому перекладі не дійшов до нас оригіналу. Це
розповідь про політичну боротьбу кінця XVII в., одягнений у художню форму, з переказом промов дійових осіб і психологічними мотивуваннями їх вчинків, з відомою драматизацією всього, що відбувалося. Розповідь написаний жваво і цікаво. В цілому виступи стрільців характеризуються Ломоносовим як дії «солдатчини, завжди готової до бунту». Говорячи про стрілецьких стратах, організованих Петром I, Ломоносов виступає з позицій освіченого абсолютизму і пише, що цар «заглушив в собі милосердя і обрушив справедливу кару ...».
Характеристика Петра I і його царювання Ломоносовим в «Слові похвальному блаженния і вечнодостойния пам'яті государю імператору Петру Великому», написаному у зв'язку з святкуванням дня коронування Єлизавети Петрівни в 1755 р. Це - справжній панегірик (в урочистій формі художньої прози) Петру. Ломоносов говорить про поширення в Росії за Петра освіти, розвитку промисловості, торгівлі, створення регулярної армії і флоту. У своїх похвалах Петру Ломоносов виступає борцем за самостійне економічний і культурний розвиток Росії, весь час проявляє інтерес до продуктивних сил країни, піклується про умови для їх росту, про подолання відсталості. Раніше, вказує Ломоносов, сусіди Росії з основою говорили, що це велике сильна держава не може організувати металургійну промисловість, виробництво власного озброєння, «не маючи в надрах своїх не тільки інших металів для монетного тиснення, а й треба заліза до приготування зброї ... ». Завдяки діяльності Петра «зникло се нарікання ... Твої відкриті нутрощі гір сильною та працьовитими його рукою. Проливаються з них метали ... Звертає мужнє російське воїнство проти ворога зброю, пріуготованное з гір російських, російськими руками ».
Звичайно, Ломоносов розумів, яке значення для економічного і культурного підйому Росії, для посилення зносин з оточуючими країнами, а також для захисту має використання оточуючих країну морів. Тому він вважає особливим досягненням Петра I будівництво флоту; вказує на роль флоту і в поширенні торговельних зв'язків, і для географічних відкриттів.
Демократичні тенденції в працях Ломоносова проявляються в йог...
