На жаль, за допомогою сильних сторін кредитних організацій регіону не представляється можливим усунення загроз зовнішнього середовища. Видається, що нівелювання загроз реально лише силами регіональних органів влади.
Крім того, кредитним організаціям необхідно паралельно проводити в життя стратегію щодо позбавлення від слабких сторін і по запобіганню потенційних загроз.
Результати SWOT-аналізу можуть бути використані для формування стратегії банківського сектора Костромської області.
2.3 Індикатори економічної безпеки як частина критеріального підходу до оцінки економічної безпеки
У таблиці 2.7 представлені основні показники в динаміці за станом на 01.01.2011-01.01.2012 рр., які можливо використовувати для аналізу та оцінки економічної безпеки регіонального банківського сектора.
Розглядаючи в динаміці зазначені показники можна відзначити наступне:
) Коефіцієнт кредитування на 01.01.2012 зріс на 0,09 п.п., що говорить про збільшення доходів банку та зниженні рівня загроз безпеки банківської системи регіону;
) Спостерігається зниження коефіцієнта прострочених позичок, що носить позитивний характер, оскільки говорить про те, що стан економіки регіону, рівень банківського менеджменту та фінансова стійкість регіональних банків поліпшується;
) Коефіцієнт структури кредитів за терміном їх надання зріс на 4,3%, даний момент є позитивним, посколькупакет кредитних вкладень являетсядіверсіфіцірованним, що знижує концентрацію вкладень у фінансовій сфері у вигляді короткострокових позик, і як наслідок знижує ризик деформації і руйнування банківського сектора;
) Відзначається зниження рентабельності банківського сектора регіону, що означає погіршення конкурентної позиції окремих банків, а при збереженні такої тенденції можливе їх банкрутство та ліквідацію, що загрожує безпеці всього регіонального банківського сектора.
Розглянуті показники економічної безпеки, являють собою систему індикаторів, оскільки взаємопов'язані між собою, охоплюючи основні сфери банківської діяльності.
2.4 Оціночні показники, що характеризують рівень безпеки банківського сектору регіону
В якості іншого інструменту оцінки рівня економічної безпеки банківського сектору регіону в роботі використана система показників, розроблена доктором економічних наук, професором В.В.Аленіним [21].
У таблиці 2.8 представлені результати аналізу відповідності банківського сектора Костромської області рівням безпеки.
Як випливає з таблиці 2.8, показники, що характеризують відповідності банківського сектора Костромської області першому, другому, третьому і четвертому рівням, дотримуються. Що стосується показників п'ятого рівня, можна відзначити недостатню забезпеченість регіону банківськими послугами, низьку, в порівнянні із середньоросійськими показниками, долюкапітала і активів банківського сектора в ВРП.
Розглядаючи зазначені показники в динаміці можна відзначити, що в 2010 році в порівнянні з 2009 роком спостерігається зниження річного темпу приросту валюти балансу в 5 разів, розміщених коштів - в 3 рази, залучених коштів - в 2,5 рази і в менш значній мірі, - капіталу. Порівняння зазначених вище показників за 2010 і 2011 годпоказало деяке поліпшення ситуації.
Таким чином, банківський сектор Костромської області відповідає четвертому рівню безпеки.
Виходячи з аналізу, очевидна векторна спрямованість розвитку, вдосконалення банківського сектора регіону, яка передбачає велику роль кредитних організацій в економіці регіону. На нашу думку, розвиток банківського сектору Костромської області в цьому напрямку здійснено, у першу чергу, за сприяння, підтримки банківської галузі регіону місцевими органами влади та управління, в тому числі за коштами створення сприятливого інвестиційного клімату.
. 5 Методика графічна аналізу банківського сектора регіону
Графічна методика оцінки безпеки банківського сектору регіону передбачає використання двомірних графіків (послідовний аналіз позиції банків виходячи з попарних характеристик), що дозволяють розглядати в комплексі показники діяльності кредитної організації. Такий аналіз дозволяє рельєфніше охарактеризувати регіональний банківський ринок, виявити його лідерів і аутсайдерів, а також ризики, властиві конкретному банку. При цьому кількісні оціночні критерії не встановлюються, висновки робляться виходячи з позиції того чи іншого банку по відношенню до середніх (середньоарифметичним) значенням аналізованих показників або виходячи з попарного порівняння показників [21].
