ьми. Соціальний інститут сім'ї розпорядженні факторами, як змушують значні маси людей об'єднуватися в сім'ї, так і чинниками, які ускладнюють узгодження поведінки цих людей. На базі об'єктивної зацікавленості членів суспільства у створенні сімей виникають побічні стимулятори згуртування: емоції, ритуали, традиції. На певних етапах розвитку сімейних відносин переважають системоутворюючі чинники, інші періоди характеризуються активізацією факторів дезорганізації сімейного спілкування. У другому випадку в суспільстві спостерігається активізація вогнищ сімейної десоциализации і конфліктності.
В даний час соціальний інститут сім'ї переживає перехідний період, викликаний зміною положення жінок у суспільстві, процесом бурхливого залучення їх в суспільне виробництво. Як вже зазначалося, змінюється зміст соціальних ролей, виконуваних в сім'ї різними її членами, зменшується залежність людини від сімейної осередки, перебудовується мораль.
В умовах перехідного періоду дають про себе знати протиріччя між специфічними, історично склалися сімейними потребами та можливостями їх задоволення в сучасній сім'ї. Сьогоднішня сім'я не дає значної частини населення того чого від неї очікують: чоловікам - надійного психологічного притулку, жінкам - стійкого матеріального забезпечення (чоловік що нині не годувальник), старі батьки не отримують гідної уваги з боку зайнятих громадськими справами дітей, діти позбавлені систематичного контролю з боку знаходяться на виробництві обох батьків. Нейтралізація підсистеми криміногенної сім'ї на загальносоціальному рівні полягає у виробленні сімейних потреб, які відповідали б новому змісту сімейних відношенні, а також кращої організації взаємодії сім'ї та інших суспільних інститутів [18, с. 124].
Всі протиріччя інституту сім'ї взаємообумовлені. Поворот значної частини населення від одношлюбності до до- і позашлюбного статевого практиці, наприклад, не міг не позначитися і на виконанні сімейними людьми своїх виховних обов'язків, хоча б уже в силу перемикання частини емоцій і уваги на пошуки побаченого любовного партнера і на взаємини з ним. Боротьба за лідерство породжує на певному етапі найгірше виконання домашніх обов'язків, оскільки, як відомо, нестача декларувати певний розподіл турбот, потрібно ще й раціонально їх покласти на конкретних людей, що нерідко досягається в сім'ях самоусуненням від відповідних справ.
Аналіз взаємодії між різними криміногенними підсистемами, створюючими злочинність, дозволяє спостерігати вузол, сполучний протиріччя інституту сім'ї з іншими факторами макроструктури, які зумовлюють масове злочинну поведінку. Нерівномірність матеріальної забезпеченості різних контингентів населення, детерминирующая формування корисливої ??спрямованості у менш забезпечених, позначається на внутрісімейній «фінансову політику», яка орієнтує сім'ю на приобретательство, збільшення якими шляхами доходів. Протиріччя між кваліфікованим і некваліфікованою працею часом дає у значної частини працівників низької кваліфікації певний стиль життя, що виявляється в пияцтві, грубості, насильстві, як засобі вирішення спірних ситуацій. Це протиріччя переплітається з зазначеними вище криміногенними компонентами інституту сім'ї, викликаючи взаємне невдоволення людей, відкриває суспільно небезпечні шляхи вирішення міжособистісних конфліктів. Пияцтво, як і наркоманія, одночасно є і фактором щодо масового формування осіб, схильних до вчинення злочинів, і обставиною сімейної дезорганізації. Разом з тим протиріччя між потребою в стабільному сімейному спілкуванні і неможливістю повного її задоволення саме по собі обумовлює схильність до пияцтва та наркоманії. Стикаючись на макрорівні з факторами несприятливого формування особистості, протиріччя інституту сім'ї одночасно відчувають вплив макроструктурних факторів, що обумовлюють виникнення криміногенних ситуацій. Взаємний вплив протиріч соціального інституту сім'ї з блоками нижчерозташованих рівнів системи злочинності полягає: по-перше, в трансформації в одиничних сім'ях суперечливих стандартів поведінки, прийнятих між родичами свойственниками і подружжям, а також суперечливих уявлень про належне і неприпустимому, дозволений і порицаемом у відносинах; по-друге, у зворотному впливі, яке виходить з боку одиничних сімей по відношенню до інституту сім'ї в цілому.
Ці блоки криміногенних факторів взаємопов'язані так, що частина факторів, що утворюють сімейну конфліктність, одночасно входять до блоку сімейної десоціолізаціі. Між протиріччями інституту сім'ї та елементами системи злочинності, що відносяться до рівня індивідуальної поведінки, існує як опосередкована впливом найближчого оточення (середній рівень), так і безпосередня інтеракція. Контакти людини зовсім не обмежені його особистим спілкуванням, він відчуває прямий вплив соціально-державної, регіональної середовища. Прикладом безпосереднього зв'язку між макро- ...
