ьянс (НДА). Націонал-демократичне громадсько-політичний рух. Керівниками НДА є А. Шіропаев, І. Лазаренко, М. Пожарський. Своєю метою рух ставить поділ Російської федерації на кілька російських республік, для подальшого укладення єдиної федеративної договору між ними.
Основні ідеї Альянсу:
· створення радянських республік у складі РФ і перезаснування Федерації як союзу національних республік;
· юридичне визнання оновленої Російською Федерацією статусу держави-продовжувача Російської демократичної федеративної республіки;
· розширення повноважень регіонів, реальний федералізм;
· демократизація держави, реалізація прав і свобод громадян;
· відмова від неоімперської зовнішньої політики;
· антирадянщину, антикомунізм і антиклерикалізм;
· обмеження імміграції з країн Закавказзя, Середньої Азії та Африки;
· захист прав приватної власності, розвиток ринкової економіки;
· легалізація вогнепальної зброї;
· курс на послідовне зближення і співробітництво з Європейським Союзом, НАТО і США.
Націонал-демократія - нове для Росії явище. Однак, незважаючи на це вона вже встигла міцно закріпитися серед решти політичних течій.
Багато організації не були згадані, як і особи, які їх очолюють. За останні 25 років в РФ з'явилося і також зникло безліч організацій націоналістичного спрямування. Тут же були розглянуті найзначніші і впливові, які змогли консолідувати навколо себе найбільшу кількість прихильників. Однак, варто зазначити, що етапи і характеризують їх ідеологічні течії і організації, що приходять на зміну один одному не зникали безслідно. Деякі з них до цих пір існують, але мають вже невелика кількість прихильників, займаючи певну нішу в націоналістичному русі. Всі течії представлені в мережі Інтернет.
Провівши дослідження російських націоналістичних організацій, представилося можливим зробити наступні висновки.
Російський націоналізм зазнав змін, з праворадикальних позицій він прагне зайняти правоцентристські позиції. Ультраправі організації вже не можуть розраховувати на монопольне перебування в цьому крилі. Націоналізм в Росії починає одягатися в конструктивістські форми. Помічена тенденція відходу від етнонаціоналізму до націонал-демократії.
Наступна тенденція, це усвідомлення націоналізму як політичної ідеології. Все-таки не можна не відзначити той факт, що довгий час такі поняття як націоналізм raquo ;, націонал-соціалізм raquo ;, фашизм та ін. не розділялися. Це спадщина радянського періоду, при якому подібні питання піднімати не дозволялося. Тепер же, представники різних течій в націоналізмі намагаються дистанціюватися один від одного. Питання хто такі росіяни? Raquo ;, на якій території вони повинні проживати? Raquo; і т.д. поступово відходять на другий план, відповіді на них перестають бути яблуками розбрату raquo ;. На перший план виходять нагальні завдання.
Сучасних націоналістів хвилюють не тільки проблеми безконтрольної міграції, етнопреступності і ісламізації. Вони вважають за необхідне розглядати соціально-економічні питання. Висловлювати свою довіру чи навпаки позбавляти його ті чи інші політичні рішення.
.2 Аналіз націоналістичного кластера в соціальних мережах Рунета
Перший етап аналізу - вибір націоналістичних спільнот у соціальній мережі Вконтакте raquo ;. Критерії вибори: 1) чисельність учасників, що знаходяться в групі; 2) подання однієї з течій націоналізму. Часовий відрізок дослідження з 01.03.2014 по 31.03.2014 включно. Даний період був обраний навмисно, 1) у нашому дослідженні потрібні жорсткі часові рамки для проведення кількісного аналізу; 2) особлива увага приділятиметься дискурсу, пов'язаного з Українським питанням; 3) аналіз дискурсу націоналістів щодо приєднання Криму послужить як індикатора відносини різних груп націоналістів (течій) до існуючої політичної влади і Путіну В.В., зокрема (як до національного лідера).
Таким чином, ми виділили 7 спільнот. Кожне течія буде представлено 2 групами, одне з них трьома.
Другий етап дослідження - це застосування критичного дискурс-аналізу, запропонованого Норманном Феркло. Використання його триступеневої моделі аналізу дискурсу. Аналіз здійснюється на наступних рівнях: рівень дискурсивної практики, рівень тексту і рівень соціальної практики.
Рівень дискурсивної практики (виробництво і споживання текстів) буде представлений наступним чином:
) Тип джерела - 7 груп в соціальній ...
