му тлі і виникли такі норми міжнародного гуманітарного права.
Загальна стаття 3 чотирьох Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року. Ця заслужено часто цитована стаття 3, яка є найважливішим результатом прориву 1949 року, що являє собою перелік правил, які, як було заявлено Міжнародним судом у його рішенні від 27 червня 1986 року по приводу спору між Нікарагуа і США, є вираженням основних принципів гуманності. Тому стаття 3 має обов'язковий характер не тільки в якості норми міжнародного договірного права, але і як вираз загальних (неписаних) принципів права. У той же час нормативне зміст статті 3 обмежено: в ній міститься лише кілька правил, які стосуються захисту людей від безпосередніх наслідків військових дій. Додатковий протокол II до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, ухвалений 8 червня 1977. Цей короткий, що складається з 28 статей документ, що розвиває стислі положення статті 3, розширює гуманітарну захист під час громадянських воєн. Однак стаття 3 залишається застосовної у всій повноті ДЛЯ учасників Женевських конвенцій і носить обов'язковий характер, особливо для гocyдapств, які не ратифікували Протокол II. Вперше в історії права, ставиться до внутрішніх конфліктів, Протокол II кодифікує заборона нападати на цивільне населення і застосовувати силу проти окремих цивільних осіб. Сьогодні, після майже 30 років після прийняття його Дипломатичною конференцією, Протокол II ратифікований більшістю держав, що є великим досягненням, враховуючи те, як він приймався. Під час Дипломатичної конференції 1974-1977 років піддався ретельному обговоренню проект Протоколу, розроблений Міжнародним Комітетом Червоного Хреста, був відкинутий на останньому пленарному засіданні як неприйнятний.
Турбота держав про свій суверенітет явно взяла гору над гуманітарними міркуваннями, і багато були розчаровані втратою ряду якостей проекту Протоколу. Тим не менш істотним гідністю затвердженого тексту є те, що він встояв у запеклих політичних сутичках і після гарячих дискусій був нарешті прийнятий навіть тими державами, які спочатку відкидали його. Протокол II втратив в нормативному змісті, але виграв в тому, що стосується його прийнятності для країн третього світу raquo ;, де особливо велика ймовірність криз.
Звичайне право, поряд з досить скромним за обсягом міжнародним договірним правом існують неписані правила звичаєвого права, набувають особливого значення для обмеження насильства у внутрішніх конфліктах. Як було зазначено вище, все зміст статті 3 сьогодні потрібно розглядати як частину звичайного права. Крім цього, ряд норм гуманітарного права можна виділити для областей, які не охоплюються статтею 3 і лише частково охоплюються конкретними положень Протоколу II. В першу чергу сюди відносяться принципи, які обмежують вибір засобів і методів ведення військових дій. Однак, як найчастіше буває з нормами звичаєвого права, нелегко документально обгрунтувати застосування цих принципів, оскільки тут треба враховувати і ретельно вивчати дії сторін трудового конфлікту
Спеціальні угоди між сторонами конфлікту. Стаття 3 Женевських конвенцій закликає беруть участь у громадянській війні боку укладати спеціальні угоди про те, щоб повністю або частково застосовувати в громадянській війні положення, застосовні для міжнародних конфліктів. Прикладом такої угоди може бути чітко виражене або імпліцитне згоду з тим, що з особами, що у військових діях, звертатимуться згідно з положеннями Конвенції.
На завершення відзначимо, що право збройних конфліктів неміжнародного характеру має одну примітну особливість, яка полягає в тому, що для його дотримання має бути прийняте обома сторонами, тобто урядом і повстанцями. Проте міжнародне право має обов'язкову силу тільки для його суб'єктів, якими є головним чином держави. Тому повстанці, взагалі кажучи, можуть мати правовий статус з правами та обов'язками згідно з міжнародним правом, але тільки в тому випадку, якщо вони визнані такими, що не мало місця вже протягом багатьох років. Однак не підлягає сумніву як з теоретичної, так і з практичної точок зору, що міжнародне гуманітарне право накладає зобов'язання на повстанців. Це дозволяє уникати постановки питання - політично дуже вибухонебезпечного - про визнання повстанців. Тому в загальній статті 3 чітко сказано, що застосування її положень торкається юридичного статусу перебувають у конфлікті сторін.
Тепер, освітивши в загальному вигляді причини виникнення і витоки міжнародного гуманітарного права, застосовуваного під час збройних конфліктів неміжнародного характеру, перейдемо до розгляду деяких приватних положень.
Умови застосовності в статті 3 лише побічно позначена сфера її застосування. Безпосередньо застосовні критерії для визначення наявності збройного конфлікту, який не носить міжнародного характеру і виникає на території однієї з ...
