опередніх стадіях.
Стосовно до розгляду справ у Європейському суді приклад факультативного ознаки-специфіка застосування Судом методів залежно від стадії процесу, так, на стадії порушення справи не застосовується метод «динамічного» тлумачення Конвенції.
Узагальнивши названі точки зору можна виділити наступні ознаки стадій процесу в Європейському суді: безпосередня мета стадії; підсумковий акт і йому відповідні юридичні документи, в яких відображаються підсумки скоєних у даній стадії юридичних дій; специфічний склад осіб які мають відповідних їм суб'єктів; специфічний склад дій, що включає встановлення або аналіз фактичних обставин; певне коло спонукальних обставин; система юридичних фактів, що безпосередньо забезпечують перехід з однієї стадії в іншу; на кожній стадії може бути прийняте Судом рішення, яке виключає можливість подальшого руху справи.
Аналізуючи ознаки стадій юридичного процесу, вироблені в загальній теорії процесуального права, можна, зробити припущення про те, всі названі ознаки притаманні і процесу розгляду справ у Європейському суді з прав людини.
Стадію процесу в Європейському суді можна визначити, як певний щабель процесу розгляду скарги, відмінною рисою якої виступають певні якісні характеристики (власна мета, підсумковий акт, який визначає подальший хід справи, особливість суб'єктного складу та ін.).
Керуючись зазначеними критеріями (ознаками), можна виділити наступні стадії процесу розгляду справ у Європейському суді:
· стадія порушення справи;
· стадія підготовки справи до розгляду;
· стадія дружнього врегулювання спору;
· стадія розгляду питання про прийнятність скарги;
· стадія розгляду справи по суті;
· стадія розгляду питання про направлення справи на розгляд Великої палати;
· стадія розгляду справи Великою палатою на підставі звернення сторони;
· стадія перегляду справи за нововиявленими обставинами, стадія виконання постанови;
.Стадія порушення справи.
Порушення справи є самостійною і обов'язковою стадією процесу в Європейському суді, проводиться секретарем Суду за кожною скаргою, і являє собою сукупність організаційних заходів і процедурних дій секретаря Суду та заявника, спрямованих на порушення провадження у справі.
Безпосередня мета стадії - порушення провадження у справі. Для порушення справи необхідно дотримання певної юридичної процедури, яка охоплює дії, як заявника, так і Секретаріату Суду. Підсумковий акт стадії порушення справи - реєстрація скарги за конкретною секцією Суду.
Специфічний склад осіб представляють відповідних їм суб'єктів полягає в тому, що на даній стадії бере участь заявник, а з боку Суду виступає Секретаріат в особі Секретаря суду, від імені якого виступає юридичний референт.
Специфічний склад дій, пов'язаний з встановленням і аналізом фактичних обставин, полягає в тому, що при надходженні скарги до Суду референт проводить первинний аналіз формуляру заяви та доданих до неї документів на предмет повноти представлених матеріалів. У разі неповноти матеріалів референт повідомляє про це заявника, який у зазначений термін заповнює прогалину.
Подачею скарги і порушенням справи викликається ряд правових наслідків, які полягають у наступному. На прохання зацікавленої особи або за своєю ініціативою Суд може вказати сторонам попередні заходи, які, на її думку, слід прийняти в інтересах сторін або належного здійснення проведеного розслідування (Правило 39 Регламенту). Також заявник може отримати юридичну допомогу від Європейського суду (Правила 91-96 Регламенту Європейського суду з прав людини (далі - Регламент)).
При наявності скарги з усіма необхідними документами забезпечується перехід даній стадії в стадію підготовки справи.
.Стадія підготовки справи до розгляду
Підготовка справи до розгляду є самостійною і обов'язковою стадією процесу в Європейському суді, проводиться одним членом Суду (суддя доповідач або одноособовий суддя) за кожною скаргою, і являє собою сукупність організаційних заходів і процедурних дій судді, спрямованих на підготовку справи до подальшого розгляду.
Мета розглянутої стадії - підготовка справи для подальшого розгляду.
Даної мети супроводжують наступні завдання. По-перше, виявлення очевидних підстав для оголошення її неприйнятною або виключення її з реєстру Судом справ, якщо таке рішення може бути прийняте без додаткового вивчення (попереднє вивчення скарги щодо її прийнятності).
Одноосібний суддя вправі визнати неприйнятною індивідуальну скаргу або вилучити з реєстру Судом справ, якщо таке рішення може бути прийняте без додаткового вивчення (стаття 27 Конвенції). Подібне рішення виключає можливість подальше провадження у справі. У цьому випадку не виноситься рішення Суду, а заявник інформується листом (Правило 52А Регламенту).
Якщо зазначені обставини не виявлені, т...
