Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Правове становище суб'єктів попереднього розслідування злочинів

Реферат Правове становище суб'єктів попереднього розслідування злочинів





розташування на об'єкті-носії. Під час огляду при наявності добре помітних слідів необхідно вжити заходів до виявлення малопомітних, оскільки саме такі сліди нерідко мають велику ідентифікацію і доказову значимість, ніж легко виявлені.

Нерідко при розслідуванні злочинів потрібно не тільки виявити і вилучити матеріальні об'єкти, а й провести їх дослідження, використовуючи такі зміни в матеріальній обстановці місця події, які можуть безповоротно зникнути і відновити які, припустімо, при слідчому експерименті вкрай важко. Зокрема, при розслідуванні злочину з використанням комп'ютерних мереж слідчий, намагаючись самостійно увійти в комп'ютерну базу даних, може знищити відповідну інформацію. Фахівець, безсумнівно, з цим завданням впорається краще.

У ряді випадків при огляді місця події можуть бути виявлені такі матеріальні об'єкти, дослідження яких неможливе без стаціонарних технічних засобів, лабораторних умов. Такі дослідження не є експертними, це - попередні дослідження, хоча при їх виробництві використовується лабораторне обладнання.

У кримінально-процесуальному законі діяльність фахівця поза місця події, в лабораторних умовах або в експертній установі зараховується до розряду експертних досліджень. У ряді випадків на підставі запитів слідчого лабораторне дослідження матеріальних об'єктів виробляють слідом за оглядом місця події, процесуально оформлюючи результати цих дій спеціальної довідкою з обмежувальної написом «В кримінальна справа не вшивати», що тягне негативний результат - втрату важливих, часом непоправних доказів. При цьому невиправдано переривається процес вивчення матеріальних об'єктів, і дублюються дослідження, проведені на місці події, де досліджуваний об'єкт вже було частково оглянутий, візуально досліджений і описаний.

При складанні слідчим протоколу огляду місця події фахівець надає необхідну допомогу в описі слідів, повідомляючи такі відомості: місце перебування слідів, що застосовувалися для їх виявлення криміналістичні засоби, кількість слідів, їх вигляд, форму, розміри, індивідуальні особливості, способи додаткової фіксації слідів. Якщо даному обставині не приділити уваги, то наслідки можуть виявитися несприятливими для слідчого. Так, виявивши на місці злочину сліди рук на одвірку, слідчий не вніс до протоколу дані про те з зовнішньої або внутрішньої сторони дверей виявлено відбитки. У наслідок це дало можливість злочинцю сказати, що він був поруч, але знаходився по інший бік дверей і не входив до кімнати. Ця обставина ускладнило процес доказування.

Значення огляду місця події визначається тією обставиною, що нерідко його результати дозволяють оцінити об'єктивність, повноту і достовірність наявних оперативних матеріалів і при позитивній оцінці попередньої роботи оперативного співробітника можуть з'явитися базою, основою планування розкриття злочину. Крім того, всі виявлені згодом у ході інших слідчих дій матеріальні сліди злочину (зокрема, під час обшуків, виїмок) порівнюються з інформацією, отриманою при огляді місця події. Виявлення об'єктивних зв'язків між предметами, виявленими в ході різних слідчих дій та оперативних заходів, дозволяють вирішувати питання относимости цих предметів до конкретної особи і про причетність запідозреного особи до злочинної діяльності.

Взаємодія слідчого з фахівцем виражається в участі останнього:

) в огляді місця події. У слідчо-оперативну групу, яка розслідує «неочевидні» злочини, як правило, входять фахівець-криміналіст, кінолог і судово-медичний експерт.

Спеціаліст-криміналіст за допомогою аудіовізуальних засобів фіксує обстановку місця події; виявляє, вилучає і упаковує невидимі, слабовідімие і інші сліди та об'єкти, які можуть стати речовими доказами у справі. Він дає консультації про можливі дії злочинця на місці події та з інших питань, проводить експрес-аналіз виявлених об'єктів, висловлює членам слідчо-оперативної групи свої припущення про особистість і кваліфікації злочинця, знаряддях злочину, транспортних засобах та ін., Які використовуються в версійність процесі.

Спеціаліст-кінолог зі службовим собакою опрацьовує одорологіческіе сліди злочинця на місці події, вилучає речі і предмети з джерелами запаху, а також запах зі слідів і упаковує ці об'єкти.

Судово-медичний експерт вирішує питання про час і причини настання смерті, використаному знарядді (зброю), послідовності заподіяння тілесних ушкоджень.

Висновок: при огляді місця події фахівець в силу своєї професійної компетенції здійснює попереднє дослідження об'єктів, бачить експертну перспективу отриманих результатів, допомагає слідчому у постановці питань експерту, дає пораду про те, кому найбільш доцільно доручити виконання експертизи з урахуванням можливостей судово-експертного установи та кваліфікації його співробітників, які матеріали поряд з речовими доказами слід направити (наприклад, копію протоколу огляду) експерту; разом зі слідчим здійснює відбір зразків.


Назад | сторінка 15 з 20 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Особливості фіксації ходу и результатів Огляду місця події. Структура прот ...
  • Реферат на тему: Участь спеціаліста в огляді місця події: теоретико-правові та прикладні пит ...
  • Реферат на тему: Тактика огляду місця події в приміщенні і фіксація його результатів
  • Реферат на тему: Система принципів діяльності експерта-криміналіста при огляді місця події
  • Реферат на тему: Про доцільність залучення фахівця-криміналіста до огляду місця події