p>
.3 Взаємодія слідчого та експерта при призначенні і проведенні експертизи
Останнім часом при розслідуванні злочинів і викритті винних все більшого значення набуває криміналістична експертиза. Не тільки розширюється коло її об'єктів, а й значно зросла кількість проведених досліджень. Результати експертизи мають дуже важливе значення для процесу доказування.
Висновок експерта - це його письмове повідомлення про хід і результати проведеного дослідження та про його висновках по поставлених перед ним питань.
Експертиза призначається у випадках, коли для встановлення обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Експертиза виступає в якості ефективного засобу встановлення обставин справи. Вона дозволяє використовувати в процесі розслідування і судового розгляду кримінальних справ весь арсенал сучасних науково-технічних засобів і є основним каналом впровадження в судово-слідчу практику досягнень науково-технічної революції.
Первісне взаємодія слідчого і обізнаного особи, спрямоване на отримання нових доказів у кримінальній справі - експертного висновку, здійснюється ще в процесі попередніх виробництву експертизи слідчих дій (огляд місця події, відбір зразків для порівняльного дослідження і т.п.). На даній стадії, коли вже відомі об'єкти дослідження, необхідно чітко визначити його предмет, то є питання, які необхідно вирішити і факти, які будуть підтверджуватися, або опровергаться в процесі дослідження.
Експерт, виступаючи в якості спеціаліста-медика, ще на місці події зобов'язаний з'ясувати у слідчого, які він збирається ставити питання на дозвіл експертизи, а при скруті або особисте прохання слідчі скласти або відкоригувати їх. Співробітники експертно-криміналістичних підрозділів можуть заздалегідь розробити перелік найбільш типових питань для того, щоб кожен слідчий в будь-який момент міг цим скористатися.
Дуже важливим питанням є зберігання речових доказів. Якщо фахівець, подбавши про упаковку тих чи інших специфічних об'єктів, що не попередить слідчі про умови зберігання,?? сключающіх їх псування або знищення, то його колегам вже нічого буде досліджувати.
Допомагаючи слідчому в призначенні експертизи, експерт, насамперед, повинен з'ясувати, що слідчий хоче встановити (звичайно, не в тому сенсі, яке висновок слідчий бажає отримати). Він може дати консультацію з питань можливостей експертиз і наявності тих чи інших технічних засобів в експертно-криміналістичному підрозділі, а також у вищестоящих підрозділах аж до експертно-криміналістичного центру МВС РФ.
При призначенні експертизи кращим є той варіант, коли слідчий доручає начальнику експертно-криміналістичного підрозділу на його розсуд призначити особу, яка проводитиме дослідження.
Необхідно відзначити той факт що фахівець, закінчивши спільно зі слідчим огляд місця події, не повинен усуватися від подальшої участі у справі. Він, насамперед, повинен простежити, рух речових доказів (слідів), вилучених з місця події. Для цього існує графа в журналі огляду місця подій про призначення і проведенні експертизи за матеріалами огляду. Спеціаліст повинен звертати увагу на факти відсутності висновків експертів за матеріалами оглядів місць подій, що проводяться задовго до перевірок і оповіщати про це слідчого. Не рідкісні випадки, коли ініціатива призначення експертизи належить експерту.
Досить часто слідчі недостатньо ефективно використовують матеріали, зібрані при огляді місця події. Не всі знайдені сліди вирушають на експертизу, в постановах про призначення експертиз слідчі не ставлять перед експертами питання, відповіді на які могли б істотно прояснити картину злочину або дати додаткову інформацію про злочинця. Так, при призначенні трасологічної експертизи по слідах взуття, слідчі найчастіше обмежуються колом питань про придатність даного сліду для подальшої ідентифікації, хоча даний вид експертизи, крім відповіді на поставлене питання, може дати цінну інформацію про розмір взуття та зростанні людини залишив слід. Але в силу того, що слідчі в постанові про призначення експертизи дані питання не ставлять, а експерти не можуть виходити за рамки поставлених перед ними питань, ця істотна інформація залишається без уваги.
Приступаючи до виробництва експертизи, експерт повинен переконатися в тому, що на дослідження представлені саме ті об'єкти, які зазначені у постанові слідчого, а також перевірити їх упаковку.
Всі питання, що викликають сумніви, повинні обговорюватися зі слідчим, або, якщо це неможливо, знайти своє відображення у ввідна частини укладання. Те ж стосується і питань, поставлених на вирішення експертизи: якщо експерт не може зв'язатися зі слідчим їхнього коригування або з'ясування сутності, то він залишає питання в редакції слідчого, але бере їх в лапки і вказує на це.
Експерт в порядку ініціатива має право відобразити у своєму висновку обставини справи, стосовно яки...
