сторона має право використовувати при укладанні договору свої стандартні умови, що не практикується в Казахстані. p align="justify"> Вчені вважають, що укладення публічного договору шляхом приєднання споживача до запропонованого комерційною організацією договору в цілому не може встановлюватися довільно. У законі та інших правових актах має бути визначено, які публічні договори укладаються шляхом приєднання, в якому порядку розробляються і затверджуються формуляри та інші стандартні форми, що містять умови таких договорів. p align="justify"> Суди більше не кваліфікують спірний договір як публічний договір, укладений у формі приєднання не тільки через недостатність правового регулювання (мало норм про нього), але і в силу відсутності глибоких і всебічних наукових вишукувань, науково обгрунтованих думок за даним договором. Правильна кваліфікація договору як публічного має дуже важливе значення. У Німеччині, за свідченням професора В.Бергманна, вищі земельні та федеральні суди В«в значній мірі спираються на науково-правові дискусії, відображені в науковій літературіВ». p align="justify"> На практиці в багатьох сферах економічного життя споживачі не мають реальної можливості здійснити право на розірвання договору в силу того, що виконавець виявляється єдиним в наданні даних послуг, виконанні робіт, зокрема, у сфері природної монополії, або у всіх інших виконавців умови договорів точно такі ж.
Тому з метою найбільш повного захисту слабкої сторони в таких договорах вважаємо необхідним при наявності будь-яких підстав, закріплених як у ст. 387, так і в ст. 389 ЦК РК, надати споживачу право вимагати визнання недійсними подібні умови запропонованої В«виконавцемВ» оферти, але не вимагати тільки розірвання договору. Інакше корисна по суті норма пункту 2 ст. 389 ЦК РК залишиться В«мертвоюВ» нормою. p align="justify"> Тлумачення явно обтяжливих умов слід виробляти розширено, наприклад, включення в договір норм про відшкодування споживачеві тільки реального збитку відносити до числа обтяжливих умов публічного договору у формі приєднання. Кредитору-споживачеві повинні бути надані широкі процесуальні можливості, аж до вимоги визнання угоди кабальної.
У Європі В«злоупотребітельниеВ» умови визнаються ненаписаними. У Великобританії Закон В«Про недобросовісних умовахВ» 1977р. поширюється не тільки на стандартні, типові умови, а й на індивідуальні договори. p align="justify"> Особливо злоупотребітельние і недобросовісні умови включають монополісти, наприклад, у договорах енергопостачання за недобір або перебір електричної або теплової енергії передбачають штраф у 5-кратному розмірі недовикористаних обсягу електроенергії або теплової енергії. Хоча з 2004 р. в правилах і типових договорах у сфері енергопостачання відповідальність споживачів за такі діяння скасована, досі у судовій практиці зустрічаються такі суперечки. p align="justify"> Ми підтримуємо пропозицію Ципленкова А.В. про включення до ст. 42...
