Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Проблеми вивчення кам'яних сверлених сокир-молотків Криму (В контексті питань систематизації кам'яних сверлених сокир-молотків Причорномор'я і Південноросійських степів)

Реферат Проблеми вивчення кам'яних сверлених сокир-молотків Криму (В контексті питань систематизації кам'яних сверлених сокир-молотків Причорномор'я і Південноросійських степів)





align="justify"> До цього ж виду, ймовірно, належить знахідка клина КСТМ з Севастопольського району, який знаходиться у фондах НЗХТ (№ 16527) (див. розділ 3.9.). На жаль, не представилося можливості привести промальовування Бойкової частини КСТМ ,, короткообушного типу з Севастопольського району. Це виріб схоже за формою на бойок бойового КСТМ з Кіровка, кг. 1, к. 1, п. 4 (Подніпров'ї) (див. Дод. Б, рис. 6: 10). Цей вид являє собою полегшений варіант даного типу і, судячи з усього, є зброєю.


. 4 Клиновидні КСТМ


Тип клиновидних сокир один з найпоширеніших. Він вважається найбільш архаїчним, однак, зустрічається на пам'ятках від раннього енеоліту до пізньої бронзи практично повсюдно. Дослідників вводить в оману удавана примітивність форми. Можна виділити три основні види.

Краплеподібні КСТМ в добірці представлені двома екземплярами: з Білогірського району (див. дод. Б, рис. 7: 10) і Сімферопольського району (див. дод. Б, рис. 7: 4). Аналогії цим виробам можна знайти серед подібних же виробів епохи ранньої бронзи. Це КСТМ з Донецького Дніпропетровської області (див. Дод. Б, рис. 7: 2), згаданий раніше велико-Андрусівський скарб (див. Дод. Б, рис. 7: 3). Дуже велике поширення такі сокири мали серед племен культур шнурової кераміки західних груп (див. Дод. Б, рис. 7: 5, 6) і на сході України (див. Дод. Б, рис. 7: 6). Основну масу цих виробів епохи бронзи від їх аналогів енеолітичного часу відрізняє розташування втулки. У сокир представленого типу вона розташована по центру маси, а для енеолітичних каплевидних сокир більш характерно розташування по центру окружності дуги обуха [41, с. 67-78]. З Бахчисарайського району походить КСТМ іншого виду - трикутний. Цей екземпляр має скошені кути з боку обуха (див. Дод. Б, рис. 7: 8). Належність даного виробу до ямної культури підтверджується наявністю аналогів: уламок такого ж трохи більш великого КСТМ [3, с. 112] (див. Дод. Б, рис. 7: 9) і трикутний КСТМ з ямного поховання Березино, к. 1, п. 2 в Північно-Західному Причорномор'ї [58, с. 514] (див. Дод. Б, рис. 7: 10).

Третім видом клиновидних сокир є КСТМ ожівальной форми. Мається на увазі форма сокири-молота в плані, коли бічні лінії утворюють форму, що нагадує проекцію гвинтівкової кулі. Таких виробів в добірці наводиться зо три. Перший з них знаходиться в експозиції Сімферопольського обласного краєзнавчого музею. Це КСТМ з чорного каменю, ретельно відполірований, дуже досконалої форми з хорошою симетрією по всіх осях (див. Дод. Б, рис. 7: 11).

Такі характеристики дозволяють упевнено віднести його до зразка зброї. Тому підтвердженням може служити сокиру, зображений на лицьовій стороні Керносівський ідол під лівим ліктем персонажа [3, с. 335] (див. Дод. Б, рис. 4: 3). Аналоги в різних варіаціях відомі в багатьох районах України, наприклад, КИО шнурової кераміки (див. Дод. Б, рис. 7: 14, 15).

З Севастопольського району походить заготівля КСТМ подібного типу без свердління. Цей виріб має круглий поперечний переріз і зняту по черевця лиску (див. Дод. Б, рис. 7: 12). Інший, масивний КСТМ, вірніше його клинова частина, був знайдений на перевалі Беч-Ку, ограничивающем Байдарську долину з північного сходу.

На відміну від попереднього він має квадратний перетин. Прямих аналогів йому поки немає. Схожий на нього КСТМ відомий з Донецької області (див. Дод. Б, рис. 7: 7), але у нього боченковідное розтин. Сокира з Беч-Ку (див. Дод. Б, рис. 7: 13) мав, ймовірно, робоче призначення, хоча це тільки припущення, оскільки КСТМ був розбитий одним потужним ударом по твердому перешкоди, для чого явно не був призначений. Виготовлений він з темно-сірого крупнозернистого каменю.


. 5 Масивні КСТМ


Серед так званих ,, клиновидних сокир є значне число знахідок масивних сокир з ожівальной обводами. До цього виду належить цікавий екземпляр з Балаклавської долини (див. Дод. Б, рис. 8: 1). Він має загальну легку погибь, сегментовіднимі лезо. Клин звужується до леза двома уступами, по чому видно, що майстер обточував виріб в кілька етапів. Ретельність виготовлення дозволяє думати про бойовий призначенні цього КСТМ, незважаючи на неабиякий вага - 2300 р Схожі КСТМ присутні серед знахідок в Криму (див. Розділ 3.8.), Але вони мають значно менші розміри. Близький описаному КСТМ знаходиться в Сімферопольському обласному краєзнавчому музеї (див. Дод. Б, рис. 8: 3), але він має помітно розширений клин і округле розтин. Як би гібридом між ними можна вважати КСТМ з Севастопольського району, представлений клиновий частиною (див. Дод. Б, рис. 8: 4), що аналогічна КСТМ з Балаклавської долини, а перетин у нього округле, як у КСТМ з Сімферополя. Крім того, з Севастопольського району відбуваються два фрагмента Бойкова частин, імовірно цього ж виду (див. Дод. Б, рис. 8...


Назад | сторінка 16 з 33 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Опісові композіційно-мовленнєві форми в творах Т. Прохаська &З цього можна ...
  • Реферат на тему: Вдосконалення організаційної структури ОУ на прикладі ГБДОУ Комбінованого в ...
  • Реферат на тему: Анексія Криму, як можна вірішіті Конфлікт України с Россией чі можна его ві ...
  • Реферат на тему: Виготовлення жіночого костюма епохи бронзи на Південному Уралі і рекомендац ...
  • Реферат на тему: Податкова інспекція Радянського району Махачкали району м. Махачкала