ату праці складуть:
З 1=З 2=1 * 15 * 12=180 тис. руб.
Відрахування на соціальні потреби (О, тис. руб.) складають близько 26% від фонду оплати праці, тоді отримаємо:
Про 1=О 2=26% * 180=46,8 тис. руб.
5. Витрати на управління, техніку безпеки та охорону праці.
Приймаються в розмірі 20% від суми витрат з оплати праці обслуговуючому персоналу, амортизаційних відрахувань і витрат на поточний ремонт для систем водяного опалення
У=0,2 · (А + Р т +3) (3.5)
Для 1 варіанти:
У=0,2 · (А 1 + Р т1 +3 1)=0,2 · (686 + 548,9 + 46,8)=256,34 тис. грн./рік.
Для 2 варіанти:
У=0,2 · (А 2 + Р т2 +3 2)=0,2 · (685,5 + 548,5 + 46,8)=256,16 тис. руб./рік.
В результаті отримуємо річні експлуатаційні витрати для варіантів:
Для 1 варіанти:
Г Е1=853,85 + 686 + 548,9 + 46,8 + 256,34=2391,89 тис. грн./рік.
Для 2 варіанти:
Г Е2=853,85 + 685,5 + 548,5 + 46,8 + 256,16=2390,81 тис. грн./рік.
У висновку розділу визначаємо собівартість одиниці послуг, С,
С=Г е/Q рік, де: (3.6)
С - собівартість 1 Гкал, тис. руб .; рік - річна кількість тепла, Гкал/рік;
Г е - річні експлуатаційні витрати, тис. грн./рік,
Собівартість одиниці послуг складуть:
Для 1 варіанти: рік=823,4 Гкал/рік
Г е=2391,89 тис. грн./рік
С=2391,89/823,4=2,91 тис. руб.
Для 2 варіанти:
Q рік=823,4 Гкал/рік
Г е=2390,81 тис. грн./рік
С=2390,81/823,4=2,90 тис. руб.
.3 Техніко-економічна оцінка проектних рішень
У процесі порівняння варіантів використовуються основні і додаткові, узагальнюючі і приватні, розрахункові та оціночні показники:
капітальні вкладення за варіантами К 1 і К 2;
собівартість річного випуску теплової енергії (експлуатаційні витрати на річний обсяг робіт) З 1 і С 2;
наведені витрати З І, за варіантами
З і=С і + Е н · К і=min, де: (3.7)
З і - наведені витрати по порівнюємо варіантами, тис. руб .;
С і - собівартість річного випуску тепла (експлуатаційні витрати на річний обсяг робіт), тис. руб .;
Е н - нормативне значення коефіцієнтів ефективності, Е н=0,12;
К і - капітальні вкладення, тис. руб.
термін окупності додаткових капітальних вкладень
Т ок=(К 2 -К 1)/(С1 2) (3.8)
коефіцієнт ефективності додаткових капітальних вкладень
Ер=(С1 2)/(К 1 -К 2) (3.9)
річний економічний ефект
Еф=(С 1 + ЄК 1) - (С 2 + Е н К 2) (3.10)
. Наведені витрати по порівнюваним варіантів
Для першого варіанту
З і1=2391,89 тис. руб.
До і1=13721,44 тис. руб.
З і1=2391,89 + 0,12 · 13721,44=4038,46 тис. руб.
Для другого варіанту
З І2=2390,81 тис. руб.
До І2=13711,24 тис. руб.
З І2=2390,81 + 0,12 · 13711,24=4036,16 тис. руб.
. Річний економічний ефект
Еф=(С 1 + ЄК 1) - (С 2 + Е н К 2) (3.11)
Е ф=4038,46 - 4036,76=2,3 тис. грн./рік
. Умовно-річна економія
Е ум=С 2 -С 1 (3.12)
Е ум=2391,89 - 2390,81=1,08 тис. грн./рік
Показники капітальних вкладень і собівартості річного обсягу є вихідними розрахунковими показниками, на їх основі визначаються всі наступні оціночні показники.
Для спрощення розрахунків при визначенні капітальних вкладення і собівартості за варіантами враховуємо тільки ті складові, які різняться між собою.
Результати техніко-економічної оцінки проектних рішень наведені в таблиці 3.1.
Таблиця 3.1. Економічне порівняння варіантів
Коротка характеристика порівнюваних варіантів
