лана судом до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем державної реєстрації народження дитини. Узагальнення показало, що зазначене роз'яснення Пленуму Верховного Суду Російської Федерації судами дотримується не завжди, що не можна визнати правильним, оскільки це може призвести до порушення прав і законних інтересів як відновленого в батьківських правах батька, так і самої дитини. Факти ненаправлення виписки з рішення суду про відновлення в батьківських правах були виявлені, зокрема, в судах Республік Карелія, Татарстан і Чувашія, Оренбурзької, Тверській, Саратовської, Білгородської, Волгоградської, Іркутської, Ленінградській, Кемеровської, Костромської, Архангельської та Ростовської областей. Свердловський обласний суд в довідці за матеріалами узагальнення судової практики вказав, що оскільки статтею 72 СК РФ обов'язок суду направляти виписку з рішення суду про відновлення в батьківських правах до органу реєстрації актів цивільного стану не передбачена, то при вивченні справ виявлено, що дане питання вирішується судом на його розсуд. В одних випадках суди направляють виписки з рішення суду про відновлення в батьківських правах у той орган записи актів громадянського стану, в який раніше ними прямувала виписка з рішення суду про позбавлення батьківських прав. В інших же випадках відомостей про направлення витягу з рішення суду про поновлення в батьківських правах у матеріалах справ не є. Видається, що, оскільки з цього питання є роз'яснення, що міститься в постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 27 травня 1998 року № 10, яке дано в тому числі, з метою однакового застосування судами норм Сімейного кодексу Російської Федерації, на що вказано в преамбулі даного постанови, судам слід виходити із зазначеного роз'яснення Пленуму і не допускати у своїй практиці вищеперелічених випадків. Крім того, судам слід виключити з практики і випадки видачі витягів з рішень особам, відновленим в батьківських правах, в цілях подальшого подання даними особами цих виписок в органи реєстрації актів громадянського стану. Як уже зазначалося вище, виписки з рішень про відновлення в батьківських правах повинні направлятися безпосередньо судами до органів реєстрації актів громадянського стану за місцем державної реєстрації народження дитини.
Підводячи підсумок вище сказаного хочу відзначити яке важливе значення у справі захисту прав громадян у родині мають державні та муніципальні органи (різних рівнів). Проблема полягає лише в тому, що практично всі ситуації виникають між громадянами в сімейних відносинах вирішуються в судовому порядку. А це займає не малий час. На мій погляд можна було б скоротити судові терміни, що можливо б призвело до швидкого врегулювання сімейних відносин. А так само можливості збільшення кількості розгляду справ.
Глава 3. Роль судової та адміністративної практики у захисті сімейних прав
. 1 Роль судової практики в захисті сімейних прав
Як ми вже підкреслили, судовий захист може бути як правом, так і обов'язком. Звичайно, не можна зобов'язати громадянина захищати свої права (наприклад, зобов'язати стягнути аліменти), але раціонально, покласти обов'язок щодо захисту прав дітей, які в силу віку не можуть здійснювати захист своїх прав самостійно, на органи опіки та піклування. Відповідно до п. 3 ст. 56 СК РФ посадові особи організацій та інші громадяни, яким стане відомо про загрозу життю або здоров'ю дитини, про порушення його прав і законних інтересів, зобов'язані повідомити про це в орган опіки та піклування за місцем фактичного знаходження дитини. При отриманні таких відомостей орган опіки та піклування зобов'язаний вжити необхідних заходів щодо захисту прав і законних інтересів дитини.
Сімейний кодекс РФ надає право неповнолітньому самостійно після досягнення 14 років, звертатися до суду, тобто стати учасником цивільного процесу (абз. 2 п. 2 ст. 56 СК РФ). Однак підкреслимо, що навіть досягла 14 років неповнолітньому не можна виступати в ролі позивача у справі про позбавлення батьківських прав, обмеження батьківських прав. Виняток становить скасування усиновлення на прохання усиновленого, досягла віку 14 років.
До судовим органам, що захищає сімейні права громадян, відносяться - суди загальної юрисдикції; мирові судді.
Світовий суддя розглядає, в тому числі, в якості суду першої інстанції (ст. 23 ЦПК РФ)
справи про розірвання шлюбу, якщо між подружжям відсутній спір про дітей (п. 2 ч. 1 ст. 23 ЦПК РФ);
справи про поділ між подружжям спільно нажитого майна незалежно від ціни позову (п. 3 ч. 1 ст. 23 ЦПК РФ);
інші виникають із сімейно-правових відносин справи, за винятком справ про оскарження батьківства (материнства), про встановлення батьківства, про позбавлення батьківських прав, пр...
