в: через кожні три місяці після вступу рішення в законну силу.
Зміна способу виконання рішення пов'язано, як правило, з відмовою боржника виконати дії, до вчинення яких його зобов'язав суд. У цих випадках суд може змінити спосіб виконання, стягнувши з відповідача витрати, понесені позивачем при виконанні рішення.
Згідно зі статтею 234 ЦПК РК, за заявою заінтересованої особи суд може призвести відповідну індексацію стягнутих за актом суду грошових сум, виходячи з офіційної ставки рефінансування Національного банку Республіки Казахстан на день виконання акту суду.
Заява про індексацію присуджених сум розглядається в судовому засіданні. Особи, що у справ, повідомляються про час і місце засідання, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення постановленого перед судом питання.
На визначенні суду про індексацію присуджених грошових сум можуть бути подані приватна скарга, протест.
2.4 Законна сила судового рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на касаційне оскарження і опротестування, якщо воно не було чи опротестоване. У разі складення касаційної скарги чи касаційного протесту рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи вищестоящим судом.
Законна сила судового рішення є його правову дію, що виявляється в тому, що наявність або відсутність прав і лежать в їх основі фактів встановлюється остаточно, і встановлені рішенням права підлягають беззаперечному здійсненню на вимогу уповноважених осіб.
Стійкість і здатність до здійснення рішення після набрання ним законної сили виявляються в наступних правові наслідки:
) неспростовності;
) винятковості;
) обов'язковості;
) преюдициальности;
) исполнимости.
З.х. Баймолдіна пропонує розглядати наступним чином: законної сили судовим рішенням необхідно розуміти як особливу якість прийнятого у справі судового рішення, яке полягає в тому, що рішення стає обов'язковим як для що у справі осіб, так і для самого суду, прийняв рішення, а також для всіх громадян і організацій, незважаючи на те, що вони у розгляді справи не приймали участь .
Рішення судів у справах, розглянутих і дозволеним за заявами про захист виборчих прав громадян або громадських об'єднань, набирають законної сили негайно і не підлягають касаційному оскарженню (ч. 2 ст. 274 ЦПК).
У правової регламентації питання про час вступу рішень у справах зазначеної категорії є різночитання. Справа в тому, що частина 2 статті 345 ЦПК передбачає норму зворотного змісту: Суд касаційної інстанції перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції у справах, передбачених главами 25-29 цього Кодексу, в повному обсязі raquo ;. Глава ж 25 ЦПК регулює порядок провадження за заявами про захист виборчих прав і громадських об'єднань, що беруть участь у виборах і референдумах. Звідси випливає, що частина 2 статті 345 ЦПК допускає оскарження (опротестування) рішень по розглянутій категорії справ у касаційному порядку, що суперечить частині 2 статті 274 ЦПК.
Зазначене протиріччя в нормах ЦПК знайшло своє вирішення в постанові №9 Пленуму Верховного суду РК від 30 червня 2000 Про застосування судами деяких норм цивільного процесуального законодавства .
У пункті 30 названого постанови вказується: Суд касаційної інстанції зобов'язаний перевірити законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого позовного провадження в повному обсязі. При цьому слід мати на увазі, що рішення судів першої інстанції за заявами про захист виборчих прав громадян і громадських об'єднань, що беруть участь у виборах, референдумах, є остаточними і оскарженню (оскарженню) в касаційному порядку не підлягають, можуть бути переглянуті тільки у порядку нагляду .
Таке регулювання у законодавчому порядку часу вступу рішень судів в законну силу. Що означає законна сила судового рішення raquo ;? Аналізуючи дане поняття, вчені висловлювали різні думки.
Так, один з найяскравіших представників юридичної науки дореволюційного періоду Т.М. Яблочков писав, що якщо сторона не скористалася правом на оскарження, то відбулося судове рішення вважається такої формальної істиною, яка остаточно і безповоротно встановлює правові відносини між сторонами .
Інший відомий вчений того ж періоду, Е.А. Нефедьєв, вказував: Для міцності юридичного порядку необхідно, щоб юридичне відношення між сторонами визначалося судовим рішенням твердо і остаточно. Тому судове рішення стає для сторін як би приватним законом. У цьому сен...
