езважаючі на це, вже кілька поколінь вітчізняніх філологів виросло в Променю его Наукової ї людської чарівності - віршоведі, філологі-класики, перекладачі, фахівці з російської поезії, Історики, Лінгвісти - по суті, в академічно активному гуманітарному середовіщі ні, співуче, Жодний людини, Який Гаспаров чому-небудь НЕ навч бі. ВІН учів НЕ наставляннямі, а текстами ї прикладом фантастічної, нелюдської працьовітості.
Абсолютно всі, кому пощастило спілкуватіся з Михайлом Леонович, відзначають его чемність, старомодно ввічливість, неймовірну делікатність, что доходити годиною почти до абсурду. Альо на інтелектуальному пространстве Гаспаров умів за себе Постоята ї люто воювало з тім, что ЗДАВАЙСЯ Йому невірнім - хоча іноді робів це так елегантно, что супротивник НЕ усвідомлював собі переможених.
Від простого и Забавний приклад: на одній конференции віршовед Б.П. Гончарів (ніні теж покійній) звернув до Гаспарова З ПИТАНЬ - кого ВІН, властіво, МАВ на увазі у своїй Доповіді під офіційнім РАДЯНСЬКА літературознавством ?
Під офіційнім РАДЯНСЬКА літературознавством, вісокошановній Б.П., я маю на увазі в Першу Черга вас, - відразу відповів Гаспаров.
Від приклад более складних, что ілюструє гаспаровське відторгнення загальнопрійнятіх думок raquo ;. У Цікавій Греції ВІН пише: Для нас прогрес - Щось самє собою что розуміє: 1097, 1316, 1548 роки - даже если Ми не пам'ятаємо Жодний події, что відбувалися в ЦІ роки, Ми не сумніваємося, что в 1548 году люди жили хоч Небагато краще й були хоч Небагато розумніше, а, может буті, и добріше, чем в 1097 году raquo ;. Гаспаров НЕ МІГ НЕ розуміті, что суспільна думка всех епох - а вуж Нашої ї поготів - всегда вважаться сучасність осередком всех пороків и вершиною всех лих, невпінно ідеалізуючі минуле. Альо ВІН відмовляється даже обговорюватись Цю Передумови - логічно, Безумовно, невірну, но емоційно настолько Привабливий. Без цієї віри в прогрес ( У молодших класах мене били, у старші не били, тому я й увірував у прогрес raquo ;; тисячу лет назад ми б обоє вмерли в дітінстві ) Неможливо ПОВНЕ мірою зрозуміті ї світогляд, и творча спадщина Гаспарова.
Гаспаров всегда люто захищать свой особистий Смакова простір - самє в ціх випадка его фірмова ввічливість Йому відмовляла, и ВІН МІГ Сказати інтерв юерові у відповідь на питання про Улюблені вірші - Laquo; Ця не ваша справа raquo ;. Альо інтелектуальна неохайність и Спроба Видати Одне за інше (у Першу Черга - творчість за науку) всегда віклікала в него різке стілістічне відторгнення. Це Обурення Було спрямовано, зокрема, на модну деконструктівістську ї постструктуралістську заразу, что відбувається Головним чином Із Франции - у рамках якої будь-який рух душі дослідника віявляється более Важлива, чім предмет дослідження. Ворожість ця булу НЕ только сутнісної, но й, звічайна, стілістічної ( у дев ятнадцяти столітті за такий стиль розстрілювалі ).
Один з останніх публічніх віступів Гаспарова (Рівно рік тому на конференции в МДУ) Було присвячено М.М. Бахтіну - и в ньом втрімувалося люта (улюблене гаспаровское слівце) критика тої роли, что Бахтін зайнять у сучасности пантеоні гуманітарної думки: М.М. Бахтін БУВ філософом. Однако ВІН уважається такоже и філологом - тому что две его книги напісані на матеріалі Достоєвського й Рабле. Це причина багатьох непорозумінь. У культурі є області творчі й області Дослідницькі. Творчість ускладнює картину світу, вносячі в неї Нові цінності. Дослідження спрощує картину світу, сістематізуючі ї упорядковуючі старі цінності. Філософія - область творча, як і література. А філологія - область дослідницька .
Чи не відаваті творчість за дослідження Гаспаров умів; но, як у старому анекдоті про двійніка Карла Маркса ( розуміще-тобі куди запроторюваті? ), у коментаторськіх, популярних, та й властіво академічніх текстах ВІН не переходити на пташину мову псевдофілолгічного дискурсу raquo ;. Увага Гаспарова до мови булу дивною - недарма его так цінував Йосип Бродський, что вважаться поєта інструментом мови. У своєму жанрі - точніше, у своих жанрах - Гаспаров теж БУВ таким інструментом, и его праці демонструють нам краще, на что оказался здатно російська мова Другої половини двадцятого століття. На Закінчення цієї епітафії пріведемо почти навмання кілька урівків з текстів Гаспарова, у Якій стілістічне (і риторичність) Досконалість змушує завмерті тієї Внутрішній орган, что реагує на велике.
Напрямок взяли на Північ, щоб війта до Чорного моря. Чі далеко до него, не знали. Спершу шлях БУВ по рівніні. Ліворуч текла ріка Тигр, праворуч тяглом пагорби, з пагорбів за греками стежа Царське військо: бої не прийомів, но при Кожній возможности било з луків и пращ. Греки йшлі чотірма загонами, з обозом у середіні. У обозі Було награбоване: продовольство, РЕЧІ, рабі. Рабі бул...
