процесуальному кодексі та Кримінальному процесуальному кодексі, встановлює імунітет для свідка для адвокатів у цивільному та кримінальному судочинстві.
Загальний кодекс правил для адвокатів країн Європейського Співтовариства визначив, що «на обов'язок дотримання конфіденційності не поширюється дія строку давності».
Не менш важливою проблемою є етика поведінки при конфлікті інтересів клієнтів.
Адвокат не вправі приймати доручення, якщо представлення інтересів одного клієнта знаходиться в протиріччі з інтересами інших клієнтів або його власними інтересами. У тому випадку, якщо конфлікт інтересів виявився надалі, адвокат повинен відмовитися від ведення справ осіб, у відносинах яких є конфлікт інтересів.
Однак якщо адвокат, прийняв доручення, в ході роботи по справі виявляє недотримання клієнтом чесності та правдивості з усіх обговорюваних питань, він має повне і моральне, і юридичне право відмовитися від подальшого ведення справи.
Будь-які дії або бездіяльність адвоката, що призвели до виникнення у клієнта невірного уявлення про правоту його позиції, перспективах судового розгляду, спору, є серйозне порушення адвокатської етики, так як. подібні факти підривають довіру не тільки даного клієнта до даного адвокату, а й суспільства в цілому до адвокатуру як інституту.
Він не вправі ні брехати клієнту, ні приховувати від нього ті обставини, про які клієнт не питає, але які, на думку адвоката, мають якесь пряме або непряме відношення до справи клієнта, що звернувся.
Етика поведінки адвоката в наданні кваліфікованої юридичної допомоги громадянам та юридичним особам має ряд особливостей. Найчастіше перша зустріч з клієнтом відбувається під час консультації, тому важливе дотримання адвокатом правил поведінки і професійного підходу до консультування є найважливішим для подальшого спільного співробітництва.
Приступаючи безпосередньо до консультування клієнта, адвокат повинен пам'ятати, що його завдання не тільки дати правильну пораду, але і переконатися, що ця рада правильно зрозумілий. Рада адвоката має бути зрозумілим і чітким, ясно виражає його правову позицію, а також повинен містити можливий результат судового розгляду спору.
Адвокат повинен ясно позначити факти, обставини і припущення, на яких ґрунтується його точка зору, особливо тоді, коли обставини, що повідомляються клієнтом, не мають на увазі необхідність проведення всебічного правового дослідження, що тягне значні витрати для клієнта.
Адвокат повинен дослідити питання досить глибоко, з тим щоб він міг висловити свою компетентну думку, а не просто дати коментарі з багатьма застереженнями. Не можна забувати і про те, що адвокату завжди слід критично ставитися до повідомляються клієнтом відомостями, на оцінці яких грунтуватиметься його консультація, якщо такі відомості документально не підтверджені.
Якщо клієнт висловить бажання отримати консультацію в іншого адвоката по цікавить його проблемі, адвокат зобов'язаний надати йому в цьому всіляке сприяння.
При консультуванні іноді виникають питання і у адвоката, оскільки нереально володіти знаннями у правозастосовчій практиці досконало. Якщо адвокат скаже прямо про своє бажання проконсультуватися зі своїм колегою, то тим самим він викличе до себе повагу і підстрахує від можливих своїх помилок.
Адвокат повинен обрати найкращий для клієнта спосіб вирішення проблеми, допомогти вибрати і порекомендувати клієнтові найбільш простий і економічний з них, що рятує його від необхідності ввязиванія в тривалу судову тяжбу (природно, за тієї умови, що такий спосіб не порушує будь-яких законних інтересів клієнта).
Випадки, коли рекомендації адвоката про початок або продовження судового процесу по спору були продиктовані особистою корисливою зацікавленістю адвоката в отриманні додаткового гонорару, слід розцінювати як виключно серйозне порушення вимог правил професійної етики адвоката.
У силу положень закону про обов'язок адвоката відстоювати інтереси клієнта всіма передбаченими законом засобами і способами адвокат повинен визнавати, що ніяке постанову Пленуму Верховного Суду про порядок застосування того чи іншого закону (як не є джерелом права), що не може розглядатися як однозначне імперативне перешкода до прийняття доручення у справі, де клієнт займає відмінну від думки Верховного Суду позицію.
Адвокат не повинен відхиляти пропозицію клієнта прийняти доручення у його справі тільки тому, що сам клієнт і його проблема непопулярні або нецікаві, або тому, що в справу залучені інтереси високопоставлених або впливових осіб, або тому що адвокат впевнений у винності обвинуваченого. Професійна юридична допомога повинн...
