222 КК РФ.
Об'єктивна сторона злочину за статтею 223 КК РФ полягає в незаконному виготовленні, ремонті вогнепальної зброї, комплектуючих деталей до нього, а також незаконному виготовленні боєприпасів.
Під незаконним виготовленням вогнепальної зброї, комплектуючих деталей до нього, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, що тягне кримінальну відповідальність, слід розуміти їх створення без отриманої в установленому порядку ліцензії або відновлення втрачених вражаючих властивостей, а також переробку будь-яких предметів (наприклад, ракетниць, газових, пневматичних, стартових і будівельно-монтажних пістолетів, предметів побутового призначення або спортивного інвентарю), в результаті чого вони набувають властивості вогнепальної, газової чи холодної зброї, боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв. При кваліфікації наступних незаконних дій з виготовленим зброєю (боєприпасами) необхідно виходити з тих тактико-технічних характеристик, якими стало реально володіти перероблене винним зброю, а не ті предмети, які піддалися переробці.
Так, наприклад, Президія Верховного суду РФ, розглянувши справу Ананяна, який незаконно виготовив вогнепальну зброю - обріз, укоротивши стовбури і приклад мисливської рушниці шляхом їх відпилювання, приходить до висновку про те, що доводи наглядової скарги адвоката засудженого про те, що перетворення мисливської рушниці в обріз виготовленням зброї визнати не можна, оскільки дана переробка призводить не до покращення, а до погіршення тактико-технічних характеристик мисливської рушниці, у зв'язку з чим виготовлення з рушниці обріза не утворює складу злочину, передбаченого ст. 223 КК РФ, є необгрунтованими. При таких даних суд обгрунтовано дійшов висновку про те, що рушниця набуло функції обріза - саморобної гладкоствольної вогнепальної зброї, що володіє іншими характеристиками.
Для прикладу наведемо ще одне судове рішення. Теза звучить наступним чином: «Переробка справного мисливської рушниці в обріз виготовленням зброї не є».
Челябінським гарнізонним військовим судом рядовий Мусагаджіев поряд з іншими злочинами був засуджений за виготовлення зброї за ч.1 ст.223 КК Російської Федерації.
Уральський окружний військовий суд, розглянувши справу за касаційною скаргою захисника, прийшов до висновку, що Мусагаджіев за ч.1 ст.223 КК Російської Федерації був засуджений необґрунтовано і припинив в цій частині справу з наступних підстав.
У справі встановлено, що Мусагаджіев крім іншого майна викрав і вогнепальну зброю - гладкоствольну мисливську рушницю ІЖ - 18, що належить громадянину Родіонову, після чого відразу ж відпиляв ствол рушниці і приклад.
Дії Мусагаджіева, переделовать рушницю в обріз, гарнізонний військовий суд помилково розцінив як незаконне виготовлення зброї. Згідно з Федеральним законом Про зброю мисливську рушницю визнається вогнепальною зброєю і його видозміна в обріз, так само є вогнепальною зброєю, склад злочину - виготовлення вогнепальної зброї - не утворює.
Наведемо інше рішення суду, яке кваліфікує виготовлення обріза з мисливської рушниці як незаконне виготовлення вогнепальної зброї.
З матеріалів справи видно, що Т. і Щ., укоротивши стовбури мисливської рушниці шляхом їх відпилювання, виготовили вогнепальну зброю - обріз, який разом з боєприпасами до неї незаконно зберігали, носили і перевозили, а також застосовували при розбійних нападах.
За висновком криміналістичної експертизи, зазначений обріз відноситься до саморобного гладкоствольну вогнепальну зброю, придатний для стрільби.
Президія Верховного Суду РФ розглянув справу за наглядової скарзі засудженого і залишив у силі відбулися у справі Т. судові рішення в частині засудження його за ч. 2 ст. 223 КК РФ, оскільки в даному випадку рушницю втратило свої початкові функції і набуло функції обріза - саморобної гладкоствольної вогнепальної зброї, що володіє іншими характеристиками.
У зв'язку з цим слід зазначити, що на практиці не вироблений єдиний підхід до оцінки переробки мисливської рушниці в обріз. Переробка мисливської рушниці в обріз утворює склад злочину, передбаченого ст. 223 КК РФ, так як виготовлення обріза шляхом внесення конструктивних змін у мисливську рушницю змінює характеристики громадянського гладкоствольної зброї.
Слід зробити висновок по вище вказаними рішеннями судів: виготовлення обріза з мисливської рушниці шляхом відпилювання стовбура і приклада є незаконним виготовлення, так як відпилювання стовбура і приклада є переробкою зброї, яка входить поняття незаконне виготовлення згідно з постановою Пленуму НД РФ № 5.
Для прикладу наведемо судову практику Удмуртської Республіки.
<...
