вертий. Також, звертаючи увагу на деталі, автори програми додавали фарб в портрет гостя. Розмова вийшла багатогранним: говорили про особисте життя, творчості, політиці, їжі, побут, щодо чоловіка до популярності Дар'ї, про хворобу письменниці та про місце її творчості в літературі.
3. Підготовленість. Наскільки добре провідні підготувалися до ефіру, наскільки продумані і глибокі питання?
В інтерв'ю з Дариною Донцової більша частина питань була присвячена творчості письменниці. Багато хто з них показували те, що провідні добре знайомі з роботами гості та ретельно готувалися до інтерв'ю:
Чому Ви втрачаєте у своїх творах займенник «я»?
Чому у ваших книгах так багато «Макдональдса?»,
Ваша героїня знає французьку?
У своїх минулих інтерв'ю ви часто говорите про свою хворобу.
Можливо, саме те, що провідні за професією самі є письменниками, інтерв'ю з колегами у них виходить професійним і не поверхневим.
Провідні неодноразово показували добре володіння матеріалом і свою підготовленість до інтерв'ю. У кожному випуску програми можна помітити, що вони цитують відповіді гостя на попередні інтерв'ю або згадують факти з його біографії. Наприклад, в бесіді з Н. Сафроновим, просять пояснити сказану колись журналістам фразу: «Мене називають російським Казановою», а також згадують факти з біографії гостя - написання портрета Путіна, виробництво горілки, теми його картин. В інтерв'ю з Волочкової провідні так само підкреслювали, що вивчали її поведінку в попередніх інтерв'ю, відзначаючи, що скрізь вона поводиться однаково.
4. Немедійний гості - як розкривається образ гостя? Чи є відмінність від інтерв'ю з відомою особистістю?
Поінформованість і готовність провідних підтверджує й інше інтерв'ю, яке вони провели з відомим письменником Захаром Прилепін. У бесіді провідні обговорюють його книги, літературних персонажів, акцентують увагу на деталях:
У Вас в «Саньке» дуже часто повторюється епітет «красивий». Чому?
Які сцени в книзі Вам подобаються самому?
Багато питань так само було присвячено біографії гостя, які стосувалися дитинства, політики, війни, критики, літератури. Так само, як і в ситуації з Дариною Донцової, інтерв'ю починається з різкого і несподіваного питання, що вводить гостя в стан розгубленості і здивування:
Чим Вам не догодив Гришковець?
Як ви могли сказати про малосольний огірок - «безвольний?».
Ще одним немедійним гостем можна вважати художника Володимира Шинкарьова. І хоча більшість інтерв'ю з представниками творчих сфер виходили портретними, інтерв'ю з ідеологом руху «Митьки» важко віднести до таких. В інтерв'ю сам гість брав мало участі, більшу частину ефіру провідні дискутували один з одним або ж Авдотья Смирнова, яка давно знайома з Шинкарьова, розповідала про нього. У процесі інтерв'ю обговорювалися такі теми, як історія руху «Митьки», розвиток і деградація культури, ставлення публіки до живопису і т.д. Особистих питань від провідних практично не було, тому саме інтерв'ю більше нагадувало проблемне, ніж інтерв'ю-портрет.
Незважаючи на те, що і назва передачі, і поведінка провідних традиційно налаштовують гостей на певний градус спілкування, передача не завжди його виправдовує. Так, провідні в інтерв'ю не дотримуються єдиної тактики поведінки, вона буде змінюватися в залежності від гостя, теми і, можливо, особистих симпатій телеведучих. Яскравим прикладом тут буде порівняння двох інтерв'ю з театральними діячами: балериною Анастасією Волочковою і режисерами Кама Гінкасом і Генріеттою Яновської.
Інтерв'ю з останніми відбулося в 10 сезоні програми у 2011 році. Будучи владними за характером і в силу своєї професії людьми, театральні режисери Гінкас і Яновська стали яскравими представниками домінантного типу співрозмовника. Напористі, впевнені, схильні до домінування, вони не дозволяли провідним перебивати себе і завзято наполягали на продовженні відповіді. Так, Г. Яновська втрутилася в виниклу під час інтерв'ю полеміку Т. Толстой з К. Гінкасом зі словами: «Ви йдете від питання. Я домовився ».
5. Ведення інтерв'ю. Поведінка провідних, етичні, психологічні та професійні аспекти, структура інтерв'ю.
Для інтерв'ю з Яновської і Гінкасом провідні обрали пасивну (м'яку) модель поведінки. Їх тактика відповідала тактиці, рекомендованої Д. Федосєєвим: «витримка, спокій і такт - головний засіб, щоб впоратися з таким типом співрозмовників». Ведучі не дозволяли переривати хід думки співрозмовників, високо оцінювали їх компетентність, питання задавали акуратно і нечасто.
