лкуванні, знаходила аргументи на будь-яке питання.
3. Немедійний гості - як розкривається образ гостя? Чи є відмінність від інтерв'ю з відомою особистістю?
М'яку модель поведінки використовували провідні в інтерв'ю з автором фізіологічних нарисів Євгенією Пищикове. Будучи старими знайомими і відданими читачами Євгенії, вони довіряли співрозмовнику, високо оцінювали його компетентність і прагнули отримати максимум інформації. Так само вийшло і в інтерв'ю з головним редактором ювелірного журналу Оленою Веселої. Провідні обрали позицію співробітництва, розмова йшла про дорогоцінні камені, особливостях смаку і модних тенденціях.
4. Підготовленість. Наскільки добре провідні підготувалися до ефіру, наскільки продумані і глибокі питання?
В інтерв'ю з Оленою ведучі були особливо уважні до деталей. Взявши до уваги, що розмова ведеться з фахівцем з ювелірним виробам, інтерв'юери проявили інтерес до аксесуарів на гості, просячи розповісти про кожного з них, а особливість телевізійного інтерв'ю дозволила їх показати і глядачеві.
5. Ведення інтерв'ю. Поведінка провідних, етичні, психологічні та професійні аспекти, структура інтерв'ю.
Інтерв'ю з вищепереліченими журналістами не завжди було інтерв'ю-портретом. Наприклад, у центрі інтерв'ю з Оленою Пищикове перебувала не фігура самої гості, а проблема (побут і звичаї людей), яку спільно з нею ведучі обговорювали. Мало особистих питання задавалося і Олені Веселої, інтерв'ю було присвячено обговоренню дорогоцінних каменів, смаку російської людини і особливостях менталітету. Через обговорення подібних питань, звичайно, проглядалися риси, що характеризують самого гостя, проте скласти з них образ не вийде. Відносно ж медійних гостей ситуація розгорнулася трохи інакше. Ведучі не тільки задавали особисті питання, а й ділилися своїми думками про сформований образі людини. Найбільш чітко це видно в інтерв'ю з Володимиром Соловйовим; в ньому провідні запитували про ставлення до релігії, питаннях національності, створення партії, цілі в житті і т.д. Гіпотетичні питання («Ким би ви стали в наступному житті?», «Яким би квіткою ви були?»), Які так люблять використовувати провідні наприкінці інтерв'ю, так само чинили відомим гостям. Так як в інтерв'ю з іншими в центрі була обговорювана тема/проблема, можливо, провідні порахували питання такого роду недоречними.
2.1.2 Особливості інтерв'ю з художниками, письменниками та театральними діячами
1. Сезони передач - змінювалася чи концепція передачі і тактика провідних протягом всієї історії передачі?
Протягом всієї історії передач, тактика ведучих і концепція програми не змінювалися. Прямої залежності від переходу на інший канал або зміни сезону не виявлено.
За час існування програми «Школа лихослів'я» ведучі провели кілька сотень інтерв'ю з представниками творчих професій. Наприклад, понад 30 письменників погодилися стати гостями програми. Серед них були як відомі медіаперсонажі, такі як Д. Донцова, М. Устинова, З. Прілепін, так і менш відомі автори, яких провідні «відкривали» телеглядачеві. Наприклад, таким «відкриттям» став брат ведучої Тетяни Толстой - Іван Толстой, який написав книгу «Відкритий роман Пастернака« Доктор Живаго »між КДБ і ЦРУ». Саме вихід книги і став інформаційним приводом інтерв'ю. Хоча традиційно бесіди в «Школі лихослів'я» являють собою інтерв'ю-портрети, де провідні намагаються розкрити гостей з різних і часом несподіваних сторін, однак не всі ефіри можна назвати такими. Так, наприклад, ефір зі згаданим І. Толстим не розкрив особистість гостя, питання не були присвячені життю самого письменника, а акцентувалися переважно на сюжеті його книги, життя Пастернака і передумовах створення роману «Доктор Живаго». У цьому інтерв'ю провідні практично не брали участь у розмові, ефір являв собою монолог гостя, а одна з співведучих на початку бесіди зізналася, що книгу не читала.
2. Медійні гості - чи підтверджують провідні укорінений образ відомої особистості або розкривають його з іншої сторони?
Зовсім протилежна ситуація відбувалася в інтерв'ю з відомою письменницею Дариною Донцової. Провідним вдалося досягти поставленої мети, а саме - прочинити «завісу таємниці» життя відомої людини і показати її з нового боку. Для досягнення цього результату, провідні задавали «несподівані» питання. Наприклад, перше, що запитали провідні на початку інтерв'ю:
Ви втретє заміжня. Як ви вирішили проблему непарних шкарпеток?
Чи вмієте Ви знімати показання лічильників?
Такого роду питання викликали подив у гості і в теж час допомагали створювати невимушену обстановку, в якій гість був максимально розслаблений і від...
